保护女性权利，不仅需要 MeToo 的勇气
主持人：舒锐（北京市西城区人民法院金融街法庭庭长助理，资深法律时事评论作者）
最近，女子晓静（化名）发长文爆料称，媒体人章某在一次聚会后对其性侵， 事后她小范围公开该情况， 还屡次受到威胁。章某承认和晓静发生过关系，但并没有强迫，“可以理解为一夜情”。
身体权是每个人的法定权利， 妇女的身体自由权和隐私权尤受法律保护。我国刑法规定了强制猥亵、侮辱罪，以行为、言语等任何一种方式对女性进行严重性侵犯的行为都将触及此罪，即使情节轻微，也将受到治安处罚。然而，无论是在国外还是在国内，由于出于羞愧、恐惧等原因，不少受害者选择了忍气吞声，让多数不法性侵者逍遥法外。
在美国，这一窘境在MeToo运动中得以改观。 2017年10月， 女星艾丽莎·米兰诺等人针对美国金牌制作人哈维·温斯坦性侵多名女星丑闻发起的运动， 呼吁所有曾遭受性侵犯的女性挺身而出说出惨痛经历，并在社交媒体贴文附上标签，藉此唤起社会关注。 最近，在国内，大量公众人物的性侵丑闻被接二连三地曝光，性侵话题迎来了一个小高潮。 不少人认为，中国的MeToo运动总算开始了。
吊诡的是，有不少被指摘者高调发文否认存在性侵，甚至有的还称要诉诸法律追究指摘者诽谤的法律责任。一时间，中国的MeToo形成了一种双方在互联网上进行“大字报式”互怼的尴尬观感。 显然，在理论上，确实可能存在特定时空下的误解，甚至可能存在有人刻意诽谤。
不得不说，或许深层次的原因在于追究性骚扰违法行为，难题在于取证。骚扰者往往自恃对方没有证据而极力狡辩，乃至反咬一口，指摘受性侵者恶意炒作、诬陷。这在2017年1月发生的“互联网高管飞机性骚扰案”中，可谓发挥到了极致。 当时，涉案高管不仅在警方面前对性侵行为死不承认，更通过各类平台高调回应、矢口否认，并扬言要追究女子的法律责任。不少“不明身份”的网友也不知道出于何种动机对涉事女子人肉、辱骂、攻击，让其受到了二次伤害。 庆幸的是，公安机关最终通过DNA检测， 证实了该高管确实有袭胸行为，最终对之处以5日的治安拘留处罚。
其实， 这位高管对执法机关进行虚假陈述极大地增加了执法成本， 进而提升了社会治理成本， 理应认定为严重妨碍执法的违法行为， 至少也须认定为对性骚扰定罚的重要从重情节。遗憾的是，公安机关仅评价了高管性骚扰的行为， 并未对其虚假陈述的行为进行法律评价。
如此一来，这或将给“围观群众”造成百般抵赖与主动承认惩罚一样的观感，让性骚扰者心存侥幸。 长此以往，或许每起性骚扰争议案件都需要通过DNA检测来解决，这将大大增加执法成本。 事实上，对性骚扰进行严厉追究，尤其让那些妨碍、对抗执法的骚扰者付出应付的沉重代价，本就是执法的应有之义，莫再让法律望“狼”兴叹了。
无论最近曝光的事件结果如何， 我们都需要客观、 理性地看待所谓 MeToo 运动。 MeToo运动或许能呼唤女性的权利觉醒，也将对行不义者予以告诫。但该运动也有其局限性，在极端情形下，在网上指摘性侵者的女性， 甚至可能因没有证据再度被现行法律与证据规则二次伤害。 保护女性权利，不仅需要 MeToo 的勇气，还需要女性自身提升维权智慧， 更需要法治环境与配套制度予以充分保障。