法律只认可有“结果”的努力
我们生活在一个庞大的陌生人和平共处的时代。如何让如此庞大的人群行为有着一个更合理的预期？这就是法律的意义所在。莫斯科不相信眼泪，法律也不相信你的努力。社会的良好运行，是无数人交互行为的结果，需要一些没有情感的规则来维系；眼泪可以融化你的爱人，陌生人却无动于衷。
为什么法律不认可我们的努力呢？假如你一心向善、学习努力，却突然手持斧头把同寝室的朋友砍翻，就算我们知道你平时有多么优秀、多么努力，但法律并不认可。
法律规则的良好运行依赖的不是你违规或违法前的种种善良与努力，而是你努力后的结果。就像我们达成契约、签订合同的时候，所信赖的不是对方之前的努力，而是信赖对方的努力会达到的效果。
举个例子，我与你签订了一份合同，约定你在一个星期内画10幅画。可是，一个星期内，你只画了9幅画，你说你感冒了、发烧了，有种种原因。可是，无论你有什么原因，结果是你违约了，在约定的时间内你没给我10幅画。同样，我也就无法将画挂在一周后预计开业的酒店里……诸如此类延伸，你知道你少画一幅画影响有多深远吗？整个的经济链条都很难顺利组合。你的违约，破坏的是整个市场秩序。所以，市场的运转靠的是一个行为可以产生的可预期后果，而不是靠你的努力本身。假如法律规范靠认可努力而运转，那么，这个法律规范就毫无意义了。
法律不会认可没有效果的努力。例如，A持刀砍伤了B，B的哀求使A心软而放下屠刀。于是，A对B努力施救。结果，B在送往医院的路上死亡。法律能因为A曾真诚地、努力地想救B而不对A进行惩罚吗？
关于A的这种努力，《刑法》第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”也就是说，你的努力必须得有效果，必须达到“有效防止犯罪后果”的实际效果。没有这个实际效果，你的努力就是一种自我脱罪，更是一种自我麻痹。
“努力”是一个褒义词，但那是别人对你的评价，而不是自我的标榜。也许，你花了整整一周的时间所做出的方案并不是你的团队或你的老板真正需要的，即便你熬夜加班，但结果却很糟糕。的确，你很努力，可是在努力的过程中，方法不当，沟通不畅，影响方案的效果。
再如，有人对你说，他很爱你，但他却没有办法去理解你、了解你，更没有办法向你真切地传达爱意，反而继续着自己固有的行为模式，甚至连你不喜欢的陋习都无法改掉。这样的努力，难道是你认可的吗？这样的爱情难道是你希望的吗？
我们所有的眼泪都希望得到温柔的对待，我们所有的努力都希望得到善意的认可。但是，法律运行是依赖于结果，而不是认可努力。
e法理
我们心怀善意，也满腔柔情。可是，就像英国大法官阿尔弗雷德·汤普森·丹宁勋爵所说的那样：“Justicemaynotbe done,butitmustseemto bedone（正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现）。”对待努力也应如此。假如你真的用心了，假如你真的努力了，那请用看得见的方式，请用感受得到的方式。