杂志汇法制文萃报

景区推行有偿搜救需要厘清救援边界

近日,四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度,景区分不同区域,搜救费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员表示,每年因为非法登山、非法穿越的搜救,景区要投入大量人力物力,甚至因搜救费用与游客产生纠纷。出台有偿搜救制度希望减少类似纠纷。

很多人担心一旦搜救行为实现了有偿化,“天价”现象就似乎难以避免。尤其在“生命高于一切”的价值标准下,“有偿搜救”面临着极大的道德考验。所以,避免管理方或者说供给方“任性”,得有一个明确的边界,一方面是收费的标准应当明确化、公开化、合理化和透明化,而不能漫天要价;另一方面,搜救应当始终坚持“救人高于一切”的底线,就如同医院所倡导的“先救病,后收费”的原则,无论是非法还是守规,搜救都应当处于优先位置,否则“收费”的一切合理依据都将荡然无存。

理性上讲,一直以来,大量非法登山、非法穿越的搜救,让景区承担了额外的经济负担,也不利于对此种行为的有效遏制。同时,按照责权利对等的原则,由于“任性穿越”本身的违规和非法性,其所带来的成本理应由自身承担,如果实行无偿性或者公益性搜救,有“滥用公帑”之嫌,对其他人而言亦不公平。

□8月23《新快报》唐伟

 

调查失业率“破 5”不改就业稳定大势

读图西安启用高楼应急逃生系统

景区推行有偿搜救需要厘清救援边界

车站设收费休息厅不能挤占乘客权益

民办校万元校服费且慢说“可以理解”

新婚妻子探亲一去不返苦寻四年发现已嫁他人

相关文章