任华在外包工程做生意，因生意亏损外欠债务。为躲避债务，任华和王燕在先后签订了《离婚协议》和《夫妻协议》。2015年7月25日，双方签订了一份离婚协议：“经双方协议（夫任华）（妻王燕），同意解除夫妻关系离婚。经适房及家中的一切财产归王燕所有，婚前婚后的一切债权债务与王燕无关（其中经适房的按揭贷款由王燕还），孩子的抚养权归王燕，因考虑到孩子还小，待孩子过完七岁生日后再去办离婚手续。”
2016年7月25日，双方又签订了一份夫妻协议：“经夫妻（任华）（王燕）协议，我们履行了一个假离婚手续，也办了一个假离婚，等债务过后我们再复婚，一切家产属双方共同所有，双方不得反悔，若有一方反悔，所有的家产就不属于反悔人的了，在这期间，双方要遵守夫妻及家庭的观点，不能以离婚的幌子做出违背夫妻之间的道德（的事）。”
同年8月29日，任华和王燕再次签订了一份离婚协议书，其中财产分割：婚姻期间购买的经适房归女方王燕所有；婚姻期间购买经适房的按揭款由女方负责偿还，其他所有债务由男方负责偿还，无共同债权；离婚后任何一方发生的债权债务与对方无关。两人于当日在四川广元利州区民政局办理了离婚登记。
“办理离婚时，女方承诺一年后复婚。”任华律师告诉记者，但双方办理离婚一年后，任华要求王燕复婚，却遭到了拒绝。
失去了财产，也失去了妻子，任华向广元市利州区法院起诉，要求重新分割财产。任华要求，按照夫妻协议的约定，判令财产归自己所有。
庭审中，王燕称，没有假离婚之说，系双方感情破裂。
广元市利州区法院审理后认为，任华、王燕在婚姻关系存续期间均知悉本案的诉争房屋系夫妻共同财产，在双方离婚时已作了约定归女方所有，按揭贷款由女方偿还，任华应当遵守并履行该约定。现任华并未在法定期限内申请撤销其协议；其《离婚协议》前的《夫妻协议》并不是后协议的前提，亦不是对后协议的变更和补充。
法院认为，在庭审中，任华称离婚协议系违背其真实意愿，被王燕欺骗签写的，但该主张与其和王燕间签订的三份协议相矛盾，《夫妻协议》中“我们履行了一个假离婚手续，也办了一个假离婚”，系对已完成事件的陈述，显然不是表达一个月后的《离婚协议》系其所指的假离婚。
另外，2016年8月29日双方签订了离婚协议后亦于当日办理了离婚登记手续，更印证了双方离婚时对财产分割的约定。不过，在双方婚姻关系存续期间购买的起亚K3轿车，因双方离婚协议中并未对其进行分割，现任华请求分割该财产，法院应予支持。
近日，法院作出判决，依照《民法总则》《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定判决如下：经适房、起亚K3轿车归王燕所有；王燕向任华支付4.5万元的财产分割款。目前，该判决已经生效。
□6月4日《成都商报》