培育工匠精神和提倡大师精神
许进 清大筑境规划建筑设计研究院副院长 提倡工匠精神的要旨之一，是要尊重自然规律。粗放式发展，不顾环境、资源的利用效率，肆意破坏，只图眼前利益，那种“快”确实要不得。工匠精神也要讲效率，但一定是在尊重规律、尊重劳动效率的情况下，坚持质量第一，效率第二，而不是单纯地追求速度的快和慢。如果是对资源、环境造成永久破坏的企业行为，无论快慢都不能允许。在今年的政府工作报告中，国务院总理李克强谈到今年的工作重点时提出：“全国开展质量提升行动，推进与国际先进水平对标达标，弘扬工匠精神，来一场中国制造的品质革命。”
当下，“中国制造”正向“中国智造”强力迈进，我们必须要有紧迫感，中国的优势越来越式微。当今，工业4.0及中国制造向中国智造迈进的征途中，重提工匠精神、重塑工匠精神，是中国制造生存、发展的必经之路。
用“两弹一星”的方式打造中国的工匠精神
工匠精神是指工匠对自己的产品精雕细琢、精益求精的精神理念。其实，我们并不是没有工匠精神，也不是缺乏工匠精神，更不是没有这个智力与能力。网上有声音质疑：我们可以造出“两弹一星”，为何就制造不了一个高品质的马桶盖？
首先，思想上高度重视，靠自己创新。“两弹一星”不可能有任何外援，必须走自我创新之路。许进说，从国家安全角度来说，“两弹一星”的技术我们必须有，而且国外不可能提供任何技术援助，只有自己研发一条路可走，可谓是逼上梁山。
其次，创新需要配套的人才支持和物力支援。国家层面非常重视国防技术的人才培养，并给予强大物力的保障，这是前提。不仅是理论人才的培养，更重要的是应用型人才、职业人才的培养。
再者，“两弹一星”的知识产权是百分之百受保护。由于这是绝密的项目，其产权必然会受到严密保护。
如今要想把“两弹一星”的这种工匠精神———最宝贵的财富弘扬到当前的工业4.0的话，这三个要素是不可缺少的。当前，从国家层面看，我国对知识产权的保护是不够的。保护力度不够就容易导致企业只图眼前利益，没有创新的动力和欲望。这对用工匠精神专注产品质量的企业来说，是很被动的，也是十分不公平的。所以需要国家出台政策来保护知识产权，保护创新的行为。
此外，正确的价值导向也很重要。在我们工业发展的进程中，绝不能照搬西方经验，西方的道路未必就适合中国，因为历史、文化都完全不一样。我们还是要重视传统文化的教育，没有文化的繁荣，不可能有工业和经济的繁荣。
“工匠精神”不在速度快慢，而要尊重自然规律
有国外学者提出，德式工匠精神的一个特点是慢，要把速度降下来，慢工才能出细活。许进不这么认为。他说，提倡工匠精神未必就一定得慢，而要尊重自然规律。粗放式发展，不顾环境、资源的利用效率，肆意破坏，只图眼前利益，那种“快”确实要不得，比如，小煤窑的一窝蜂式开采，速度是快了，但浪费了资源、破坏了环境，后果很严重。并且，慢不一定就能保证出精品，关键看是否做到心到、神到。工匠精神也要讲效率，但一定是在尊重规律、尊重劳动效率的情况下，坚持质量第一，效率第二，而不是单纯地追求速度的快和慢。如果是对资源、环境造成永久破坏的企业行为，无论快慢都不能允许。
中国商家普遍缺乏工匠精神，归根结底还是诚信的问题，诚信才是企业发展的根本，也是工匠精神得以延续的关键。
靠欺诈生存的企业不会有什么大的发展，前不久哈尔滨的“天价鱼”事件就是一个例子。要建立全社会的诚信机制，让失信的人承担严重后果。以美国为例，美国人的纳税额是根据自己主动申报的收入来计算的，政府对个人最初的申报会采取善意的相信态度，但在以后的抽查中，一旦发现存在虚报，不仅予以经济上的高额罚金，而且，让他以后与政府再打任何交道，都要付出高昂成本，而守法的公民与政府打交道的成本很低。权衡之下，无论企业还是个人在诚信方面基本都能做出正确选择。
当然，仅仅守法还是不够的，企业要想可持续地做大做强，必须走以质量求生存的发展之路，就是要发扬对产品质量精益求精的工匠精神。
据统计，截至2012年，全球寿命超过200年的企业，日本有3146家，德国有837家，荷兰有222家，法国有196家。为什么长寿企业扎堆出现在这些国家？许进说，最主要的还是要有诚信，而要想守得住诚信，就要耐得住寂寞。当前中国制造要想走出去，成为真正的制造强国，就要尊重法律、尊重知识、守住诚信，这是基本的要求。
工匠精神之外，还需要有大师精神
工匠精神不是口号，应当内化为每一个对产品质量有坚持、渴望精益求精的个人及企业的精神追求。长期以来，快速发展的市场经济，急功近利的思维及金钱至上的价值导向，让我国的制造之途变得坎坷，布满荆棘。这种情况不能再继续下去了。
有美国媒体称，2020年美国将取代中国成为世界第一制造强国，理由是依靠廉价劳动力扩大制造业竞争优势的时代已经一去不复返，而随着先进材料和技术的应用，美国在制造业领域击败中国的筹码越来越多。
仅有工匠精神是不够的，还应当提倡大师精神。工匠仅是在某个专业领域做到了极致，且专业知识仅能在本专业按定势走下去，距离大师还有差距，真正的大师是触类旁通的，能依据掌握的知识，将工匠精神灵活运用在各个专业领域。
科学在快速发展，无论是工匠精神的提出，还是大师精神的提倡，都需要我们有积累为前提，人才的积累，科技和创新的积累，制度的保障等，没有这些，工匠精神还是难以落到实处。