杂志汇中国园林

文章编号：1000-6664(2016)05-0084-02

中图分类号：TU 986　文献标志码：B

收稿日期：2016-03-12；　修回日期：2016-03-22

汪菊渊院士的《中国古代园林史》是他穷毕生心血的力作。我20世纪50年代初就听他讲授园林史，并带领我们结合教学实习调查、测量承德避暑山庄、颐和园、北海等皇家园林，发表研究成果并充实教材。此后数十年他持续不断地坚持调查研究。1982年国家城市建设环境保护部下达了中国古代园林史项目，由汪老担任项目负责人。他组织全国各地专业人员进行调查研究，提供了大量史料素材，扩大了研究的地域范围，进一步充实了研究内容。

经过14年的辛勤研究，发掘搜查了海量文献资料，对风景区和古园林遗址实地考查、测量、摄影、绘图，写下100多万字的札记、手稿。在课题研究接近完成的时候，汪老于1996年不幸去世，这项任务的最后收尾工作被迫中断。课题研究最终成果报告、专家评审会、成果出版等工作未能最终完成。所幸汪老遗留下100多万字的手稿和一份油印誊写稿，以及3 000多幅照片、图纸。这是他留给后人的珍贵遗产。

2004年，中国风景园林学会和中国建筑工业出版社准备整理出版《中国古代园林史》，组成《中国古代园林史》整理小组。汪老的儿子汪原平君提供了原稿。学会常务副理事长甘伟林担任组长，周维权教授为顾问。由学会副秘书长黄晓鸾同志组织了刘家麒、郦芷若、梁永基、金柏苓等同志进行整理、校对工作。

我们按照分配的分工，每人校对2章，相互之间没有交流，一直到出版之前，我也没有看到整部书的全貌。2006年10月书出版之后，听到有些读者反映，还存在个别错字没有校对出来。在出版社将这部书申请“首届中国出版政府奖图书奖”的时候，评委会经过严格的检查，认为错字不超过允许的错字标准率，仍然是达标的。所以《中国古代园林史》最终获得了首届中国出版政府奖图书奖的荣誉。

但是我对此仍然觉得有些遗憾。为汪老的《中国古代园林史》稿整理、校对，是一件非常艰巨的任务。汪老的这部书稿内容博大精深，除了有关园林历史之外，还涉及各个历史时期的政治、经济、文化情况，以及它们与园林发展的关系，又引用了浩繁的古代文献，需要有一定的古文基础。参与整理、校对的同志都是园林界资深的专家，有的还是我的学长。但是各人的专长不一，整理书稿时每个人看问题的角度不一样，有一些错漏不是疏忽，而是理解不同的问题。而缺乏统一审校全稿是产生错漏的主要原因。

让我感到最大的遗憾是，第一版是一部不完整的书。书中最末的第十二章《试论中国古代山水园和园林艺术传统》中的第二节《中国古代园林传统艺术》只有一个标题，没有具体文字内容。附注说明：“第二节的节名是根据第十二章的章名推测的。原稿到此为止，未完成。”我觉得很奇怪。这节的内容我听汪老讲课时是讲过的，也有讲义，为什么在整理书稿时汪原平君没有发现？

我向黄晓鸾同志和汪原平君提出，我想把已出版的第一版从头到底全部校阅一遍，得到他们二位的大力支持。

校对工作首先遇到的是依据什么稿子为准的问题。汪老的手稿十分珍贵，稿纸软薄又陈旧，很容易破损，不敢随意翻动。油印誊写稿比较清楚，先以此为准，遇到疑难不易决定的字时，再用汪老的手稿核对。但是后来发现油印稿错误甚多，基本不能用，有时只好根据文字上下文理推测。如书中承德避暑山庄中有一句：“制高点山峰上冠以回亭”(387页)，“回”字显然不合理。原文是指避暑山庄西北部山岭区的山上建有“四面云山”“锤峰落照”“南山积雪”“北枕双峰”4个亭子。书中的“回”字应改为“四”字。

书中引用文献很多，都要一一核对原文。除了利用我自己的藏书外，汪原平君还从汪老遗留下的藏书中翻找出有关文献供我使用。实在查找不到时，就只好到图书馆去找了。我的所在单位中国城市规划设计研究院图书馆藏有《二十四史》和中华书局缩印本清康熙朝修编的《古今图书集成》，解决了大部分的引文。图书馆管理员说：“这两套书从来没有人借阅过，都给你翻出来了。”

有一些隐秘容易忽略的地方需要特别注意。如：目录上章节的标题和书的内文是否相符，页码是否相同；书中插图的顺序号有没有颠倒或重复的；插图标题及图里面的文字和书中内容是否相配；历史朝代皇帝年号和公历对照有没有错误；文字叙述的内容前后有没有矛盾等，都要反复核对。

对于缺失的第十二章第二节《中国古代园林艺术传统》，我找出了北京林学院园林系1980年铅印的汪菊渊《中国古代园林史纲要》讲义，其中有《第六章 试论我国山水园和园林艺术传统》和《结束语》2部分，提供给汪原平君，补足了缺少的部分，使全书得以面貌完整。

经过将近半年的工作，终于校对完成了。共校对出需要勘误的地方355处。由于水平和能力有限，恐怕仍有错漏未校对出来的地方。2012年3月，中国建筑工业出版社出版了完整的第二版。但是我一直没有看到印出的样书。

2015年春，汪原平君将要远行赴美国定居。临行前将一套《中国古代园林史》(第二版)赠送给我。汪君说：“由于这是父亲的遗作，我也不好在上面再写上一些赠言之类的话，只是在扉页上加盖了一方父亲生前常用的名章，请你留作纪念。”手捧汪老遗作，感慨万千。我总算完成了一桩心愿，也可以告慰汪老在天之灵了。

又：我本来还想把陈植老先生的《中国造园史》再校阅一遍。但我今年已经84岁了，右眼视网膜脱落失明，左眼白内障严重，已经力不从心了。《中国造园史》也是几个人分工整理的，也存在个别错字问题。希望能有人继续做好这项工作。

《中国造园史》中有一处错得很特别，提出来请读者注意：157页，第六章 造园名家，右栏第5行：“颙曰：‘非面瘦，乃臂胛肥身……’。”“身”字应改为“耳”字，意思是“而已”。这句话出自《宋书·戴颙传》。戴颙(公元378—441)南北朝雕塑家、琴家。当时宋世子在瓦官寺铸造了一尊一丈六尺高的铜佛像。铸成之后觉得面部太瘦，工人修改不了，请戴颙来看。戴颙说：“不是面瘦，是手臂和肩胛肥大而已。”工人把手臂和肩胛改小一些，面瘦的问题就解决了。校对者可能把“耳”字误认为是“耳朵”了，以为“耳”字不对，改为“身”字。其实原文“耳”字不错，反而是改错了。

157页，左栏倒数第3行：《宋书·戴颙传》：“父达……”。“达”应改为“逵”。戴颙的父亲名戴逵，是著名的古琴演奏家、作曲家和雕塑家。这里是把“逵”字误认为是“达”的繁体字“達”了。

(编辑/王媛媛)

作者简介：