早几年曾经对“ 过年为啥吃饺子 ”的命题作过探讨，说的是京剧表现形式与表达内容的关系。断断续续、疙疙瘩瘩地看了乙未年央视春晚，忽然就有了这样的疑惑：除夕为吗看春晚？据说哈导一俟演出结束，便微笑着偕同夫君娇女前往国外游玩去了，留下创造了近年春晚最低纪录的不到7亿观众兀自风中凌乱。法妞全名叫什么，法爸穿得咋恁花哨，这些都不关大伙儿的事，千不该万不该法妈不该撂下“明年再导春晚会哭死”的狠话，好像跟春晚的“粉儿”们决绝了似的。
当然，这只是玩笑一句。哈导当时就说了：有的时候好多节目跟自己预想的不一样，而且还有一些跟自己最后想呈现的东西也不一样……“我们只是决定的执行者，纵有千般不舍，我们只能最终按春晚审查小组的决定执行。”
年前冯小刚在一档综艺节目的录制现场，突然将“ 炮口 ”对准当下势头飙升的综艺大电影，指其过分营销而忽视本体：“这将导致没有制片人会继续愿意投资一部严肃的、付出了很大努力的电影”。
冯导的炮轰并非无的放矢，当初《爸爸去哪儿》票房大卖过7亿，尔后的《奔跑吧兄弟》照方抓药，6天拍完，搬上大银幕后，卖过3亿。记得冯小刚当年就曾多有疑惑：“随便拍的《私人订制》一周4亿元，认真拍的《一九四二》不卖钱。”有网友认为“冯的这个担忧是对的，社会舆论应该有正确的导向。”但一些网友翻起了旧账，“冯导是怎么起家的？现在人压力大、活得多累啊，看电影就图个乐呵还不行咩？”也有人觉得“电影应该怎样不是由权威定的，是观众用脚投票而定的，综艺电影是形式新颖的电影，它的生存应该由市场决定。”
“小小红包，块儿八毛，引无数土豪竞折腰。”羊年春节，国内消费未见井喷式的火爆，而基于移动平台的互联网市场因为电子红包的横空出世，大有“消杀灭”人间一切的强劲势头。业内人士于是便匆忙得出定论：“ 红包最大的功劳，就是培养了一批消费者和企业用户，有了移动支付的习惯，就会有许许多多的使用场景。”好吧，没出正月都算过年，让我们由衷地祝福他们，羊年吉祥，一路走好。
终于，我们可以点题了。一般意义上说，“喜羊羊”都是有那么一点意思的，那么问题来了，如何让一个有意义的物件，都呈现出“暖羊羊 ”的姿态呢？诙谐不应该仅仅是表皮的轻佻，鼓动人不等同于糊弄人。《我是歌手》《中国好歌曲》诸如此类的歌唱类节目，都在努力给人以外在的感官享受和内心深处的感动，而如果幸福都如台上导师夸张的肢体语言和佯装沉醉其中的表演那样简单容易，是否也太廉价了。于是我们只好祭出内容为王的大旗，重归没有好的创造就不会留下任何印记的古老话题。顺带问一句，央视春晚、冯氏贺岁还有介个电子红包，它们的内核究竟是些个什么呢？操办者是否违背过自己的意愿，对形形色色的干预和花花绿绿的诱惑真的完全抵御住了？
抄录一段网络文字：我们要相信别人在动情时说过的话都是真的，许下的承诺也是真的。至于后来谁辜负了谁，谁脱离了谁，谁又能提前预知呢？我们不能因为结局的不够完美，就否定了开始，毕竟人生中有太多看似完美的事情，真的是没有后来的。
俺知道，俺有些矫情了，请您不吝赐教，或者说恳请您点拨，要不您也吐个槽？