2200 名美军担不起“停火”二字
要解释这个标题，还要从9月4日美叙利亚事务特别代表、驻土耳其前大使杰弗里（James Jeffrey）访问土耳其说起。据土媒体报道，杰弗里与土方官员会谈期间并未提及近期美、土之间一连串的恩恩怨怨，只是强调了美、土在叙问题上的合作。两天后的9月6日，《华盛顿邮报》记者德扬（Karen DeYoung）在一篇题为《美国官员说特朗普同意在叙利亚进行无限期的军事行动和新的外交努力》的报道中，就引用了杰弗里的话说，2200名美军将在叙一直驻到伊朗支持的武装离开和“伊斯兰国”被彻底清除。很显然，杰弗里的两次谈话再加上之前美总统、国务卿、国家安全事务助理反对攻打伊德利卜的言论，无疑是暗示埃尔多安要竭力阻止叙、俄、伊三方攻打伊德利卜。但在9月7日的《联合声明》中又为什么没有“停火”二字呢？
抛开其他的因素仅从纯军事角度看，目前在叙政府控制的约12万平方公里的地域内，聚集了叙、伊、俄至少20万到30万兵力，要想通过空中打击迫使三方对伊德利卜停火，有一个例子可参照——科索沃。1999年北约集中了1000多架战机（美军731架、北约其他14国327架）和包括3艘航母在内的32艘舰艇，共出动战机3.8万架次，对攻打科索沃的南联盟军队实施了78天的空中打击，最后迫使南联盟军队指挥官与北约签署了《军事技术协定》，停火撤出了科索沃。而目前声称反对伊德利卜之战，美、英、法在叙利亚附近部署的兵力不仅与1999年北约在科索沃附近部署的兵力相差甚远，而且美军在叙的2200名驻军也没采取任何预防报复的措施。在这种现实下，1999年曾派出21架战机参加北约科索沃行动的土耳其显然没有底气在德黑兰“俄、土、伊总统会谈”上坚持把“停火”二字塞进《联合声明》。这还不算土要冒与俄、伊直接军事对抗的风险。
当然，除了上述科索沃的例子外，还有一点就是，如果美国和北约真要下决心采用军事手段阻止叙、俄、伊攻打伊德利卜，必然要大幅度加强美军和北约在土耳其15个军事基地的军事存在，迈出这一步远比口头上强调驻叙的2200名美军不会撤离更关键。也许埃尔多安恰恰看到了美国和北约并没有下决心迈出这一步，才会在9月7日“俄、土、伊总统会谈”上没有力争将“停火”二字塞进《联合声明》的。
最后我想说的是，还有一个更宏观的军事视角，即美军和北约在土耳其的这15个军事基地，不仅是目前美国和北约在黑海—地中海—波斯湾地区军事上遏制俄罗斯和伊朗最重要的军事资源，而且还是美军维持在阿富汗、伊拉克和叙利亚军事存在最重要的支撑点。从这个角度看，未来伊德利卜的得失也许并不仅仅是叙利亚内战收官的一个重要标志，而且是黑海—地中海—波斯湾地区地缘政治新变局开始的一个重要标志。这个新变局开始后的最大不确定性，还是正遭受美制裁的土耳其与同样也在遭受美制裁的俄罗斯与伊朗能走得多近。其实评估未来三者能走多远还有一个简单、直观的军事指标，即除了S-300型和S-400型防空导弹外，俄罗斯还会向伊朗和土耳其出售什么样的先进武器装备。
9 月7日，俄罗斯、土耳其和伊朗三国首脑齐聚伊朗首都德黑兰举行峰会，讨论叙利亚局势（视觉中国供图）