【关键词】手术安全核查表 医院获得性问题 结构化
中图分类号 R197.32 文献标识码 B DOI 10.19660/j.issn.1671-0592.2018.09.16
Effect of surgical safety checklist on hospital acquired conditions / YANG Liqian, CUI Ping, ZHAO Huizhi, WANG Yongfeng, WANG Juan// Chinese Hospitals. -2018,22(9):49-50
【Abstract】Objective:To explore the effect of surgical safety checklist on hospital acquired conditions so as to improve the quality of operation. Methods: The clinical data of 21674 patients with operation were divided into 2 groups and retrospectively analyzed in a hospital from 2013 to 2014 with 2 test and Pearson correlation analysis. Results: There were significantly differences of the rate of surgical safety check and hospital acquired conditions between the different groups (P<0.05).The incidence of postoperative bleeding or hematoma, infection and postoperative respiratory complications in 2014 were significantly lower than those in 2013 (P<0.05). There were no significantly differences of anastomotic fistula and anastomotic obstruction between the two gropes (P>0.05). The rate of surgical safety check were negatively correlated with unplanned reoperation (P<0.05). Conclusion: The application of surgical safety checklist for the patient’s can reduce the hospital acquired conditions.
【Key words】surgical safety checklist, HACs, structured Author's address:Hebei General Hospital, No.348, Heping West Road, Shijiazhuang, 050051, Hebei Province, PRC
医院获得性问题(hospital acquired conditions, HACs)是指患者入院时不存在,住院期间新出现的不良情况或疾病[1]。术后医院获得性问题主要包括了术后活动性出血、切口裂开等手术并发症以及术后医院感染等问题。某三甲医院于2011年开始实施手术安全核查表,并于2014年严抓手术安全核查,有效减少了术后医院获得性问题。本研究对某三甲医院2013年-2014年手术患者病历资料进行回顾性分析,探讨规范应用结构化手术安全核查表对术后医院获得性问题的影响。
1 资料与方法
1.1 研究对象
根据判断标准与排除标准,2013年1月~2014年12月样本医院外科手术量共计21 674例。以应用结构化手术安全核查表并进行严格督导检查为标准,将其分为对照组(2013年1~12月)和观察组(2014年1~12月),对照组10 457例,观察组11 217例。判断标准:(1)根据样本医院手术麻醉系统数据,患者多次手术按术次统计;(2)转科患者科室以手术科室为准;(3)病历资料齐全。排除标准:(1)病历资料不全;(2)介入手术。登记患者临床资料,两组患者年龄、性别、三级手术和四级手术占比差异均无统计学意义(P<0.05)。
数据清理:部分医师对首页“入院病情”理解存在差异,误将慢性疾病等“入院病情”填写为“无”,在数据统计过程中这一类疾病容易错误划分为医院获得性问题。因此,在数据统计过程中,经与临床专业科室专家沟通,明确了不适合作为术后医院获得性问题诊断,并将其排除。
1.2 方法
对照组手术核查流程:麻醉实施前由手术医师主持并唱读,手术开始前由麻醉医师主持并唱读,离开手术室前由手术室护士主持并唱读,按《手术安全核查表》依次核对信息,三次核查结束后三方统一签字确认;医务处随机抽查核查情况。观察组手术核查流程:手术医师到达手术室后签到确认,手术核查由麻醉医师主持,由巡回护士根据核查项目唱读,做到唱读一项、三方人员共同核查一项、巡回护士填写一项,每一步核查无误后方可进行下一项核查,三次核查完毕分别签字确认;医务处随机抽查核查情况,检查结果院内公示,纳入绩效管理,责任医师暂停手术授权1周。
1.3 观察指标
观察两组手术核查执行率,非计划再次手术发生率,以及术后呼吸道并发症、术后出血或血肿、与手术相关感染、吻合口瘘/梗阻等术后医院获得性问题发生率。
1.4 统计学分析
计数资料统计描述用率表示。所收集资料录入SPSS 19.0 软件,数值变量应用t检验、分类变量使用卡方检验进行统计分析,相关性采用pearson分析,以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组手术核查执行率
样本医院2013年抽查297例,手术核查规范109例,手术核查执行率36.7%。2014年抽查1 048例,手术核查规范798例,手术核查执行率76.15%。两组手术核查执行率存在统计学差异(P<0.05,表1)。
2.2 两组术后医院获得性问题发生率
2013年术后医院获得性问题52例,发生率0.50%;2014年术后医院获得性问题34例,发生率0.30%。两组术后医院获得性问题发生率存在统计学差异(P<0.05,表2)。
2.3 手术核查执行率与非计划再次手术发生率关系
手术核查执行率越高,非计划再次手术发生率越低,呈负相关(R =-0.977,P=0.023,表3)。
3 讨论
为规范手术核查,保障医疗安全,2010年国家卫生计生委发布了《手术安全核查制度》,并于2011年将其列入三级综合医院评审标准,作为核心条款,强制实施。
3.1 结构化手术安全核查表优势
手术医师、麻醉医师、巡回护士在繁忙的医疗工作中,容易出现沟通不畅、过分相信自己的主观判断等问题[2-3],疏忽大意造成医疗差错,引发各种医院获得性问题。结构化的手术安全核查表汇总了术前、术后需要关注的诊疗要点,由手术医师、麻醉医师、巡回护士组成的手术团队逐项核对,有利于发现手术安全隐患和潜在风险,及时处理各项不确定因素。
3.2 手术核查执行情况韩庆奇等[4]调查发现核查表涂改率为1.69%。国内相关研究[5-6]指出麻醉实施前手术核查执行率高于手术开始前和离开手术室前,提示手术团队对手术核查的重要性认识不足,普遍相对重视第一次核查,而更容易忽视离开手术室前核查,造成手术方式、手术标本、各种管路等缺乏有效确认,出现手术名称与实际不符、管道脱落/不通畅等问题。样本医院对手术核查不合格情况进行汇总,主要存在提前签署、术后一并签署、核查项目遗漏等问题,督促规范实施手术核查是管理重点。
3.3 手术核查持续改进样本医院自2011年开始实施手术安全核查制度后,经对核查情况进行抽查发现了手术核查执行率低、核查流程不规范等问题。经分析主要有5方面原因:一是手术医师查房、下达医嘱工作繁忙,到达手术室时间晚;二是麻醉医师负责多台麻醉,任务重;三是参与核查的三方对核查流程掌握不确切,思想上未建立核查观念;四是核查制度对三方职责、细节规定不清;五是缺乏有效的监管和整改措施。针对上述原因,样本医院于2014年起逐步落实多项举措,将手术核查纳入三基培训和每月常规检查,检查结果纳入绩效管理、院内公示,责任医师手术授权动态管理,手术核查执行率显著提高。此外,执行手术安全核查需要手术医师按时到达手术室。样本医院在手术室安装了到达手术室签到监控系统,改变了以往手术医师松散的状态,保证了手术时间,也有利于提高手术效率和质量。
3.4 手术核查影响术后医院获得性问题
术后医院获得性问题增加了患方痛苦和医疗支出,并造成医方医疗资源浪费,这也是医疗纠纷的重要诱因之一。国外多中心研究[7]和国内同类研究[5]均提示,手术核查有助于降低手术患者死亡率和手术并发症发生率。本研究提示,规范手术核查有效降低了术后医院获得性问题发生率,其中术后呼吸道并发症、术后出血或血肿、手术相关感染发生率显著下降,但吻合口瘘/梗阻发生率下降无统计学差异。后者与国外多中心研究[7]结果不符,考虑本研究为样本量有限,且术后医院获得性问题影响因素复杂,结果存在一定局限性。经对样本医院获得性问题引起的非计划再次手术进行分析,其发生率与手术核查执行率呈负相关。
综上所述,手术风险存在于各个环节,手术团队应加强责任心,树立核查意识,规范手术核查对手术病人临床结局具有积极的影响,能够有效降低术后医院获得性问题,需要认真对待,确保手术安全。
参考文献
[1] 焦建军,王妍艳,张伟硕.医院获得性问题的思考[J].中华医院管理杂志,2014,30(9):705-707.
[2] 马钰香.基于持续质量改进的医疗质量管理模式探索与实践[D].南京:南京医科大学,2014.
[3] 殷杰,廖家智,秦仁义.基于前馈控制的围手术期安全管理模式研究[J].中国医院,2016,20(3):4-6.
[4] 韩庆奇,曹中荣,丁瑞芳,等.5家三甲医院手术安全核查制度执行情况分析[J].解放军医院管理杂志,2013,20(6):530-532.
[5] 颜小挺,林学正,王晓础,等.执行手术安全核查制度中的问题及对策[J].中国医院,2011,15(4):42-43.
[6] 沈娟月.手术安全核查制度的实施效果分析[J].中医药管理杂志,2015,23(12):44-45.
[7] Haynes AB,Weiser TG,Berry WR,et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a dobal population[J].N Engl J Med,2009,360(5):491-499.
通信作者
杨利谦:河北省人民医院医务处,主治医师
E-mail:[email protected]
[收稿日期 2018-01-20](责任编辑 王远美)