借鉴、临摹与抄袭
毋剿说，毋雷同。——《礼记·曲礼上》
前段时间，某摄影奖的入围名单引来了不少的非议，非议的焦点就在于“抄袭”二字。其实在笔者看来，这件事,孰是孰非，结论是什么并不是最重要的，最关键的是这一场争论的过程，它可以让更多人去了解“借鉴”“临摹”“抄袭”的区别。
在解释这几个词之前，首先明确 著作权保护的是什么。根据相关法律，著作权的对象是作品，是指文学、艺术,和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。著作权保护的是“思想、情感的表现形式，不是思想、情感本身”。《欧洲时报》曾举过这么一个例子：如果琼瑶写了“太阳冉冉升起”，于正照抄这句话就属于抄袭；但如果于正用“太阳从天边慢慢升起来了”，这就不算抄袭了。这样是为了不让版权意识影响人们的创作自由，避免出现“一个作家写了太阳之后，所有的作家都为了规避抄袭而不敢再写太阳”的情况。
先说“借鉴”，借鉴是跟别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训。借鉴是创作者将自己的创作设想与他人的创作成果进行对照，通过体会他人的创作经历，从中学习并改进自己的创作，进而达到自己创作的目标。所以，“借鉴”是一个以进步、提升为目标的行为，这差不多是整个人类文化前进的基石，是我们每个人在创作过程中必经的一步。
“临摹”的本意是按照原作仿制书法和绘画作品，既可以是过程，也可以是结果。如果创作者将“临摹”当作是与他人作品进行对照的方式，是自我积累的手段，那么这样的“临摹”就是过程，是“借鉴”的一部分；如果创作者只是为了复制他人的创作成果，或者只是为了掌握他人某种具体的创作手法，毫无原创性可言，那么这样的“临摹”就是结果，是在抄袭的边缘试探，一旦将临摹的作品用作商业用途，那就是侵犯他人著作权。
“抄袭”则是将别人的创造装作是自己的，这基本上就是一种盗窃行为，但在法律上它却难以界定。为什么呢？因为没有人会笨到原封不动，毫无修改地将他人作品当作自己的作品。在文学作品中，如果情节和手法都与另一作品相同，或者同一个作品中，至少有两个手法与另一作品相同，那么就可以判断抄袭，然而，琼瑶起诉于正侵权，从《宫锁连城》中找出了与《梅花烙》相同的21个片段，最终经历了将近十九个月的诉讼才获胜。
摄影领域又是怎样的情况呢？举个例子，同样是雾凇岛，同一棵树，同样的天气，同样的位置，同样的角度，同样的镜头焦距，同样的相机参数，你是13:05分拍的，我是13:10分拍的，最后拍出几乎一模一样的照片，这能算是抄袭吗？虽然这样的巧合有些极端，但不难看出因为摄影受客观因素的影响很大，因此无法制定出量化的规定。即便是抛去这些客观存在，仅仅对照两张照片的主观创作内容，也会存在“英雄所见略同”，为了表达相同的主题而采用类似的处理方法的情况。那是不是就完全没办法来判断是否存在抄袭的情况呢？虽然法律上没有明确的规定，但是，作为民间还是有一个简单粗暴的判断办法—按时间先后！以今时今日互联网的发达，一张拍于2018年的照片，与一张发表于2010年的照片，从主题到表现形式，相似度都极高，如果还有人以“英雄所见略同”来解释，我们大抵可以把他和抄袭者归为一类人了。
2017年索尼世界摄影大奖出现了两张几乎一样的照片， 上图为摄影师Anka Zhuravleva拍摄，下图为摄影师Alex Andriesi的作品。比赛主办方最终解释说，虽然两张作品有着相同之处，但是需要指出的是，抄袭的指控必须要有巧合之外的东西，怀疑不足以证明抄袭。Andriesi提供的文件充分的证明了他的说法。我们再次强调，我们必须要根据摄影师提供的资料来行事，在有其他事实可以证明抄袭之前，Andriesi依然是2017年索尼世界摄影大奖的短名单摄影师。
责任编辑／刘欣