杂志汇法律与生活

2018年6月12日， 江苏省淮安市检察机关提起的全国首例英烈保护公益诉讼案件，在淮安市中级人民法院公开开庭审理并当庭宣判，判决被告曾某七日内在该市市级报纸上公开赔礼道歉。 这起案件是《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式实施后首例涉侮辱英雄烈士案件，引起社会关注。

2018年5月12日下午， 江苏消防战士谢勇在淮安市某小区内执行救火任务时不幸牺牲，随后被公安机关批准为烈士并追认为中国共产党党员。 根据检察机关出具的证据，2018年5月14日晚上，在谢勇的亲属、社会群众仍沉浸在悲伤中时，网民曾某针对谢勇救火牺牲一事在微信群中发表了极端性、 侮辱性言论，歪曲谢勇英勇牺牲事实，并宣称“别说拘留，坐牢我都不怕”。

值得注意的是，庭审中，在被问及双方是否接受调解时，检察官主张不和解，其理由是本案“涉及公共利益和公众情感，通过判决的形式从法律层面对曾某的侵权责任予以确认，可以更好地对全社会起到警示教育作用”。

针对本案，法院认为曾某利用微信群发表带有侮辱性质的不实言论，歪曲烈士英勇牺牲的事实， 对谢勇烈士的精神造成了负面影响，已经超出了言论自由的范畴，构成对烈士名誉权的侵害，诋毁了烈士形象，是对社会公德的严重挑战，侵犯了社会公共利益。因此，法院当庭宣判。

这一公益诉讼案的提出让公民意识到，在法治日益健全的中国社会，个人的一言一行都受到法律的制约。 在一段时间里，随意侮辱英雄烈士的言论在网上泛滥成灾，处于一种无人监管的状态。这些言论不仅伤害了英雄烈士的亲属，而且挑战了社会常识。

法院通过判决形式结案，至少传达了两方面的信息：一是《英雄烈士保护法》不仅落在了纸面上，更是长出了牙齿，会对人们的日常言行形成一种有效制约；二是面对革命先烈往往没有后人、无法提起诉讼的客观情况，即便烈士亲属不提起民事诉讼，检察机关也会依法提起公益诉讼。这将侮辱英雄烈士的行为纳入到侵犯社会公共利益中。

审视本案，通过这次诉讼，被告曾某意识到“造谣害人害己”。 更重要的是，他的经历提醒人们，在互联网时代，每个人都应该意识到自身言论的公共性。中国互联网的发展已经非常成熟，与以前相比，网民又增加了一个自由表达言论的渠道，不仅可以表达自己对生活的感慨，而且可以发表对时事的见解。 在每个人都可以成为“网红”的时代，人们的一言一行都会进入公共舆论场，并与社会公共利益发生碰撞。英雄烈士的形象本身就是社会公共利益的一部分。 这时，曾某歪曲事实就会对社会公共利益产生消极影响。

因此， 这起公益诉讼有着多方面的意义：一是让人们意识到法律的严肃性，它并不是躺在法典里的，而是实实在在地对人们的一言一行产生约束；二是让人们了解自身言行的公共性，以约束自己的言行并敢于承担相应的社会责任。（摘自微信公众号“法制日报”）

本案庭审现场