数据是会骗人的
张佳玮
生于无锡，后居上海，现住巴黎。自由撰稿人。豆瓣、知乎、虎扑、天涯知名作者，写作领域包括但不限于文艺、体育、美食、童话、时事
捉云捞月
世事或如时光或如钱，逐手便尽，过了也只好算了。云月在天水，其实亦无迹，假装弄来看一看，图个好玩，您就假装看看吧
指鹿为马，一般用来描述秦二世昏庸与赵高的跋扈，然而这次行动，也是赵高的服从性测试——就像许多领导在酒局上借酒装疯，看下属听不听话。赵高当日指鹿为马时，有附和他说是马的，也有直言说这是鹿的——之后，赵高把说是鹿的都给修理了一遍
“支持您的人有98%！”“不，支持您的人只有5%！”任何正常人听到这组对比，都会吓死吧？
1996年春天，俄罗斯的诸位商业寡头打算跟叶利钦先生——当时正预备参选总统——摊牌。俄罗斯私有化之父、当时的副总理丘拜斯直白地说：“你的形势不容乐观，你的支持率只有5%。”
在场的俄罗斯传媒大亨古辛斯基回忆说，叶利钦根本不相信：“绝对不是真的！”——他身边的人们总在告诉他，他有98%的支持率呢，俄罗斯人爱戴他。
类似的故事，在俄罗斯/苏联并不少见。1980年代，后来的莫斯科市长卢日科夫管理莫斯科的蔬菜供应，发现因腐烂、变质、盗窃等引发的蔬菜损毁率超过30%，但报上去的数据则是1%：因为苏联制度太优越了，怎么可能有高于1%的损毁率呢？
为了提高下头的积极性，避免下头偷窃，卢日科夫想了点法子，其中一个是：只要损毁率低于30%，多出来的份额，管事的人可以分一半——换言之，“你们别偷菜，好好地供应菜，赚的钱你们可以分一点儿，给你们点甜头！”这举措立竿见影，随后很自然地遭遇了批判：“这是资本主义行为！”但取消这个行动也不对劲，因为，“之前不是1%的数据吗？！怎么忽然变差了？！”
领导们最喜欢的就是知情权，但层级关系一多，知情权很容易就没了。中国有个名故事，指鹿为马，一般用来描述秦二世昏庸与赵高的跋扈，然而这次行动，也是赵高的服从性测试——就像许多领导在酒局上借酒装疯，看下属听不听话。赵高当日指鹿为马时，有附和他说是马的，也有直言说这是鹿的——之后，赵高把说是鹿的都给修理了一遍。于是后来赵高派人杀秦二世时，无人可挡；秦二世还糊涂到问一个近侍：“怎么不早点告诉我？”近侍答：“我不敢告诉您，才得周全；早告诉您，那我早死了，哪还活得到现在？”
秦二世贵为天子，所看到的数据，也有许多是假的呀。可见昏君之昏，许多并不是多蠢，而纯粹是信息不对等，或者干脆就没有正确的数据。
王小波说过一个段子：中亚古国花剌子模的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。这事其实自古皆然。三国时有一位叫国渊的，其著名事迹是不吹牛，如实上报军功，居然载之史册。只因为当时报斩获数字，以一为十，数字都要加个零的；不虚报，已经算高尚了。
有些统治者这方面是聪明的，知道靠数据定赏罚有利于鼓舞人心，但不能一概论之。更多的统治者，只好另插眼线搞情报工作了。康熙朝有密折奏事，就是在当地收集数据。例如，当过户部尚书的王鸿绪所密奏的，多是钱粮、铸钱、盐政等事，如曹雪芹爷爷曹寅的大舅子李煦，那就是雨水、收成、米价、疫病、民情等。康熙五十八年六月有一个奏折：“窃奴才所种御稻一百亩，于六月十五日收割，每亩约得稻子四石二斗三升，谨砻新米一斗进呈。”
——那就是将亩产与收成呈报上头了。史量才先生《称谓杂记》所谓“俗民或直以百斤为石，或作担”，那么大概亩产是423斤。即，康熙也是需要点眼线，才能确认稻子亩产的。
这点事却也不奇怪：东汉后期的皇帝，唐朝中后期的皇帝，明朝末年众所周知的天启，都对宦官很有兴趣。不是宦官多有才华，只是宦官权力出诸皇帝，离了皇帝没意义，所以用起来比藩镇权臣外戚，那要放心得多。
题外话一句：宦官近侍、大臣贵胄，一旦过于亲近，那也离倒霉不远了。
上头说的李煦与曹寅这二位，在江南给康熙当眼线，保证知情权，康熙下江南，他们接驾四次——后来《红楼梦》里王熙凤跟嬷嬷说江南甄家所谓“独他们家接驾四次”，就是这个意思了。但雍正二年，李煦被抄家；三年后发配去吉林，冻饿死于当地，囊中空无一文。
给领导提供完美的数据支持，也不一定就能善保始终哟！