杂志汇消费者报道

4月17日，“鸿茅药酒”因“跨省抓捕”变得人尽皆知，鸿茅药酒已经遭到国家药监局、内蒙古检察院、公安部、广东省食药监局、内蒙古食药监局、央视等部门点名批评。鸿茅药酒是酒、是保健品、还是药品？虽然其说明书上明确标注了主治功能、禁忌事项等，但一般消费者对此并不熟悉，如果通过广告宣传不断弱化药品属性、强化保健功能，就会模糊药品与保健品的边界，对消费者产生误导。4月26日下午，鸿茅药酒在其官方账号发布企业自查整改报告，其中表示，目前已停播全部广告，并表示认识到鸿茅药酒在近五年的广告投放中存在广告投放量大、下游经销商和零售药店广告违规等问题。对于社会关注的安全性、豹骨来源及生产质量等问题，鸿茅药酒表示“豹骨”的购买及使用符合法律法规，并称“按照药品说明书的用法用量使用鸿茅药酒是安全”。

@人民日报：面对质疑，企业有责任对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题，以及对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释。作为一种非处方中成药，鸿茅药酒既不是一无是处的“毒药”，也不是包治百病的保健品。数据显示，2017年上半年全国受理“医药及医疗用品类”投诉中，涉及虚假宣传的占到近25%。其中一个重要原因，就是监管不足，违法成本低。

@经济观察网：这起最初来自鸿茅国药举报的“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”如今成为了一个巨大的讽刺：不仅仅引发了公安和检查部门、食品药品监督等多方监管的关注，检方查阅资料更认定证据不足；而这其中所展现的当下公司行为的法律边界、商业的伦理底线、商誉的定义乃至背后卷入的律师、医生、行业人士，角色的交织，最终成为观照当下食药市场的最好样本。

@新华社：“把病喝走”是“神药”还是“神吹”？“鸿茅药酒”事件触动虚假广告这一社会痛点。“包治”“根治”之类广告，忽悠了多少人？对虚假广告不能姑息，必须下狠手整治。管就要管到没有死角，罚就要罚得违法者肉痛。没有硬招实招，“吃得放心”就是一句空话。

@潇湘晨报：无论是在业界，还是在地方监管部门眼中，鸿茅药酒的安全性和其作为非处方药的资格，都已经留下了诸多问号。在此背景下，除了各地方监管部门对鸿茅药酒的违规广告予以干预，要在源头上打消公众的焦虑，同时消除一些不必要的联想，国家药监部门对鸿茅药酒的非处方药资格及时启动公开重审，给出一个更权威的结论，殊为必要。 对于遭跨省抓捕、已在看守所呆了三个多月的谭秦东医生来说，需要知道答案。千千万万鸿茅药酒消费者，更需要知道答案。