公民死亡后往往都会涉及遗产继承问题，如果是非正常死亡，比如交通事故等人身伤害还会涉及死亡赔偿金的问题。由于死者的遗产继承人和死亡赔偿金支付对象高度重合，基本上都是死者的近亲属即法定继承人的范畴。因此，很多人都会简单地把死亡赔偿金和遗产当成是一回事，以为可以把死亡赔偿金当作遗产来处理。果真如此吗？我们不妨来看个真实案例。
张某骑着电动车闯红灯撞倒了正常过马路的行人王某，造成王某骨折。在等待事故处理期间，张某又被连续24小时未睡觉的何某驾驶重型卡车撞倒身亡。经交通责任事故书认定：在与王某的交通事故中，张某承担事故的全部责任；与何某的交通事故中，张某无责任，何某承担事故的全部责任，获得了20万元的死亡赔偿金。随后，王某向法院起诉，要求张某的继承人赔偿其各项损失共计3万余元。在审理过程中，法院查明张某无其他遗产可供继承，王某要求以保险公司赔偿给张某近亲属的死亡赔偿金进行赔偿。这个要求会得到法院的支持吗？
依据我国继承法第32条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。如果死亡赔偿金属于遗产范围，那么，张某的继承人就有责任向王某清偿债务。
但继承法第三条详细规定了遗产范围，该范围并不包括死亡赔偿金。就遗产的法律定义来说，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限。法院查明，张某死亡的时候，没有留下一分钱，也就说没有遗产。死亡赔偿金则是事故责任者在死者死亡后，按照法律规定支付给死者近亲属的，也就是何某赔付的20万元。这是张某死后获得的，而不是死亡时遗留的，不属于遗产范围，是属于死者近亲属的特殊私有财产。
由此可见，死者的遗产可以清偿死者生前的债务，但死亡赔偿金不能清偿死者生前的债务。基于此，王某无法获得任何补偿。