从去年底到今年初,各手机厂商都发布了自己的旗舰级手机。其中,这些手机中都有一个共同点,那就是支持快充。在最短的时间内,为手机充入更多的电量,以此来节约时间,让快充技术成为了越来越多的手机标配。然而,这些手机所谓的快充,无外乎就是基于那几种方案:vooc、MTK PE、QC2.0。其中,第一种快充技术由于OPPO专利技术,目前并未向第三方厂商开放,所以目前市面上应用最广泛的还是后面两者的快充技术。这几种快充技术,每一种都宣称自己的快充是最快的,对于我们消费者而言,到底谁最快?是不是都快懵了?没关系,本期我们通过两款不同的快充手机:vivo X6 Plus(MTK PEP快充)、MOTO X Style(QC2.0)进行对比测试,告诉你到底哪种方案最快!
对于MTK PEP、QC2.0这两种快充技术,QC2.0我们之前做过技术方面的解析,这种技术也是目前应用最广泛的,不仅手机,移动电源上绝大部分都是采用的QC2.0的快充方案。而MTK PE快充技术虽然很多手机也有采用,但覆盖面相对来说不如QC2.0,接下来我们来简单回顾一下这两种快充技术。
QC2.0
QC 2.0是高通(Qualcomm)2014年4月发布的快充技术,由QC 1.0升级而来,目前大部分主流市售旗舰手机都搭载有该技术。其原理并不难,根据P(功率)=U(电压)I(电流)电能计算公式,要提高供电功率即提高电压和电流即可。QC2.0快速充电技术的工作原理是在充电电流限额的情况下来增加输出电压,进而是最大充电功率进一步增加,使得充电时间大大缩短。QC 2.0技术支持的电压标准有5V、9V和12V(这是QC 2.0 A方案,为主流移动设备采用。QC 2.0另有一套B方案,支持最大20V电压,最大功率达60W),可适用于更多不同设备。按高通官方实测案例,QC 2.0技术能在30分钟内,为一款电池容量3300mAh的智能手机充入60%的电量,较普通充电方案节约时间一半以上。快充技术的优点是,很好地解决常规手机充电电流的限制,由于充电器输出电压的提高,手机充电环路的阻抗限制的充电电流的问题得到了很好地解决。缺点是效率仍不是很高,在手机端发热量还比较大。
MTK PEP
MTK PEP(Pump Express Plus)与高通QC2.0虽在实现方式上有所不同,却有异曲同工之妙。高通QC2.0是通过USB端口的D+和D-来个信号实现调压,而联发科的Pump Express Plus快充技术,是通过USB端口的VBUS来向充电器通讯并申请相应的输出电压。QC2.0是通过配置D+和D-电压的方式来通讯,Pump Express Plus是通过VBUS上的电流脉冲来通讯,但最终的目的是提升充电器的电压到7V、9V。MTK PE在MT6595、MT6732等处理器上开放了Pump Express Plus充电技术,最高输出达到9V/2A(18W),比普通充电速度快50%左右,但和高通高达36W的输出相比,差距很大。和高通QC相比,MTK快充在成本上更具优势。除了芯片便宜外,Pump Express Plus由于功率低,对数据线/充电头也没有特别要求,因此在各价位段手机上应用广泛。
“马甲”方案
高通和MTK的快充方案都比较完善,并且也不需要太多额外的研发费用,且应用广泛。不过很多厂商都在用,那就很难突显出自己的快充优势。因此很多手机厂商将上游的快充方案稍微修改一番,便推出了马甲方案,突出卖点。比如三星FastCharge、魅族mCharge 2.0、Moto的TurboCharger、vivo的双引擎闪充,都是属于QC2.0的和MTK PE的马甲,本质其实没有变。
在了解了这两种技术之后,我们将通过这两款不同快充方案的手机:vivo X6 Plus(MTK PEP快充)、MOTO X Style(QC2.0)进行实测对比。之所以选择这两款手机进行对比,首先是因为这两款手机的电池容量相同,均为3000mAh,在测试时对比更为直观;其次是这两款手机在市场中的关注度也比较高。接下来我们将通过EBD- USB测试仪和热成像,对这两种快充方案的手机进行充电时间、电压、电流以及发热这四大方面进行对比测试(电压和电流与产品本身有很大关系,测试中的电压和电流仅供参考),看看到底谁最快。
高通QC2.0
QC2.0的充电特性是它并不会自始至终全程采用高电压高电流充电,在前半小时左右的时候会在9V/2A下进行快充,在此之后,电流会逐步减小。这种充电方式主要是为了避免高压高电流充电导致手机温度过高。在充电5分钟左右时,通过热成像测得手机温度在35℃左右,20分钟左右时在38℃左右,而在25~30分钟之间时,手机温度最高达到39℃(室温27℃)左右,而在40分钟左右时,手机温度开始降低,在35℃左右。在充电器端,温度稍微高一些,最高温度达到了43℃左右,在可接受的范围内。此外,在模拟日常边充电边使用手机时,比如在看视频时进行充电,我们看到此时电流也从1.8A左右下降至0.8A,以此来降低手机的发热。而手机温度也从之前的40℃(看视频及游戏未充电)上升至45℃(边充电边看视频或游戏)左右。当然,由于手机个体的差异,比如采用的外壳材质的不同也会导致温度的差异。
此外,还有一个值得一提的问题,有说法称采用QC方案的手机,在通过快充的充电过程中,只要屏幕点亮,电压就会回落到5V下进行充电。那么事实到底是怎样的呢?我们进行了测试。从实际测试来看,至少MOTO这款手机并非如此,不管是熄屏还是亮屏下充电,其电压都不会下降,只是电流会出现0.2~0.3A左右的轻微波动。
整体来看,采用QC2.0快充方案的Moto X Style在充电速度方面在QC方案中算是比较快的,而发热的情况也比较明显,不过还在可接受的范围内,如果超过50℃,其发热量就让人无法接受了。接下来,我们来看看采用MTK PEP快充方案的Vivo X6 Plus会有怎样的表现呢?会不会比QC快充更快?
Moto X Style和Vivo X6 Plus这两款采用高通QC2.0和MTK PEP快充方案的手机,在测试后,给我们的感受是其实这两者差距不大,不管是充电时间还是发热性方面。那么,作为用户来说,目前几种主流的快充方案该如何选择呢?其实就现阶段来看,我们更推荐QC方案。首先,QC方案相对来说更成熟,在充电时间上略微好于MTK PEP;其次,是应用范围上,目前市面上的产品采用QC方案的最多,不仅是手机,移动电源也是如此,现在几乎90%左右的快充移动电源都是QC方案。所以,从方案成熟度和市场应用范围这两方面来看,QC方案是更好的选择。当然,也有快充厂商开始推出QC2.0和MTK PEP二合一快充方案,相信在不久,手机快充技术将愈发成熟,为消费者带来更多的便利。