杂志汇IT时代周刊

据《21世纪经济报道》报道，266家“A股僵尸”，2015年三季末负债总额合计高达1.6万亿元，资产负债率达68.65%，而剔除43家金融企业后，A股市场整体的资产负债率是60.95%。

奇葩的是，这类“僵尸企业”还大量募集资金。2012—2014年，266家僵尸企业从资本市场募集资金高达2500亿元，获得政府补助达356亿元。其中，中国铝业、中国远洋两家企业负债总额均超千亿元。除了从银行借款续命，还有“僵尸企业”通过增发募集资金。2012年至今，这266家“A股僵尸”中，有12家增发募资超50亿元。但是，增发募资和进行重组，并未能改善公司业绩，甚至每况愈下。

如此规模庞大的僵尸企业，正在吞噬国家财富，导致银行不良贷款急剧增加。截至今年第三季度，我国银行的不良贷款率连续9个季度上升，是到了该治理“僵尸企业”的时候。在胡舒立看来，虽然政府官员口头上已不再坚持“保7”，却仍在不断加大投入，千方百计为拖累经济的旧产业和“僵尸企业”跑关系、立项目、找资金。只有深化国企改革，淘汰“僵尸企业”，化解过剩产能，才能为新经济增长腾出空间。

@李佐军（国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长）：僵尸企业僵而不死，对资源是一种浪费，对转型是一种延误。淘汰是中国经济步入新常态的必经之路。但淘汰绝非易事，因为它涉及GDP增长、就业岗位、不良资产、经济风险和社会稳定等问题，故久拖未决。但现已到了壮士断腕的时候，否则引发的后遗症会越来越多。

长痛不如短痛。李佐军认为，过去加法做多了，中国现在到了要做好减法的时候。要做减法的事很多，如减政府权力、减机构、减人员、减税费、减货币发行、减债务或减杠杆、减产能、减泡沫、减不良贷款、减无效投资、减僵尸企业等。做减法比做加法更难，但它是经济社会发展的需要，别无选择，只能减了。

以前，中国经济太注重量，导致现在产能过剩。关闭“僵尸企业”虽然会导致下岗潮，但不强行关闭，员工工资也难以发放，毒瘤越来越大。但，如何淘汰僵尸企业是一件复杂的事，仍需要各方积极探讨，寻求共识。

@屈宏斌（汇丰大中华区首席经济学家，董事总经理）：容忍低增长和通缩来倒逼淘汰“僵尸企业”听起来似乎有道理，但其实是下下策，第一，“僵尸国企”对利率成本和总需求最不敏感，你把一大批正常企业逼死了，“僵尸们”也未必死，只能靠结构性改革解决。第二，即使高实际利率和需求缺口能至少能使“僵尸们”日子不好过，但其他正常企业会更差，这是杀敌一千自损八百的损招。

网友“装甲哈士奇”说：少了“面子”这一自我麻醉之后，相信社会各方面运行都会大大改善，对于就业问题，我的看法是不要把人拴死：年轻人追求铁饭碗式的稳定，在目前是一种病态心理，也是我国老一辈艰辛年代烙下的思维定势，国家应投入更多精力在社会就业指导上，给人更多的启发与机会，社会才能重新拥有活力，在人口红利彻底消失之前，发展为一个创造型的坚实经济体。

太多“僵尸企业”，反映中国资源配置的扭曲。由于政府的干预，银行不得不给“僵尸企业放贷”，而有大批优质的企业却拿不到贷款，融资成本高企。在人们看来，只有银行的钱流入创业、创新的小微企业手中，而不是老在救助国企，中国经济才可能会变良好。但是，也有网友说：砍掉僵尸企业的时候，别把重要的国有工业企业一起砍掉了，它们对维持一个完整的工业体系意义重大。网友“华识”说：加快僵尸企业转型升级更为贴切，更为人性化，毕竟这些“僵尸企业”曾经辉煌过，为国家奉献过很多。

11月4日，李克强总理在主持国务院常务会议时特别提到，要加快推进“僵尸企业”重组整合或退出市场。而发改委副主任刘鹤也指出，“要加大淘汰僵尸企业力度，有效化解过剩产能。”