双方都拥有正规渠道注册的商标，双方都拿着法院判决胜诉的文件，在这种情况下，真可以考虑换一个思路。如果真的有一方放弃品牌，那么对企业的伤害很有可能致命。与其把精力放在互相对峙上，搞得彼此不能相容，不如坐下来好好谈谈。双方的产品，口味不尽相同，市场占有的层次也有差别，可以说各有所长，是否可以进行合作，共同开发市场？是否可以把竞争的动力，用到产品质量和创新之上？是否可以联手，共同打击那些真正的山寨品牌？
在知识产权意识和品牌商标意识都大幅度增加的今天，这样的纠纷与争议是一个好现象，说明经营者更具备现代化的产品观念。当然这也是一个挑战，说明我国现有的法律、法规，以及法官们对事物、法规的认知上，还有很多可以探索的地方。尤其是涉及历史品牌，更需要逐步形成统一的原则和评判标准。当然，对消费者而言，相信许多人不愿意看到两败俱伤或者一死一生的局面，共赢才是人们乐意见到的。
□ 10月14日《法制晚报》璪平