贾女士称，购车后，因长期不在国内，只定期让人帮忙热车，故车仅有一千余公里的行驶记录。后因车辆仪表系统故障，贾女士将车送到4S店，维修过程中，却被告知仪表及公里数被人为调整过，按厂家规定不再承担保修责任。
贾女士认为被欺诈，故起诉上述两家公司，要求撤销购车合同，返还购车款，并给予3倍赔偿。
一审中，锦麟盛泰公司称，贾女士明确获悉车辆存在购置税缴纳的记录，不存在欺诈情形。此外，该公司还提起反诉，要求贾女士将尚未支付的270万元尾款支付。
德特公司则称，公司仅应贾女士和锦麟盛泰公司的要求代开发票，不是买卖合同一方当事人，不是适格被告。
一审法院认为，贾女士提交的证据不足，故驳回其诉求；认为贾女士已付全款，驳回锦麟盛泰公司反诉请求。判决后，贾女士和锦麟盛泰公司均上诉。
二审中，北京市三中院向车辆进口商宝马（中国）汽车贸易有限公司进行调查。经调查，涉案车辆原本作为宝马中国公司的自用车辆，使用近5000公里后宝马中国公司将该车转售给德特公司，后德特公司将该车转售给锦麟盛泰公司。且经调查，转售时该车已有5000余公里的里程。后锦麟盛泰公司将该车以新车出售给贾女士。
最终，法院经审理认定锦麟盛泰公司构成欺诈，判决锦麟盛泰公司3倍赔偿贾女士购车款1300余万元。
□9月19日《法制晚报》