作为知名律师，其实本应比其他人更清楚权利与义务之间的关系。火车上下铺都有明码标价，一旦有了价格属性，定期内消费者就有相应的使用权与支配权，没有必须出让的义务。毕竟换铺位是情分的彰显，但不换也称不上自私无情甚至道德缺失。过度冷漠惹人伤心，但沦落为道德绑架则是大大不该。发文吐槽，源于愤懑，易律师心中本就存在向他人提出换铺位就定要与自己交换的那杆秤，否则何必大张旗鼓在网上大写特写。想让他人为自己的买票失误埋单，去绑架他人的善良，似乎过于霸道。呼吁他人莫忘了“情分”，殊不知，自己已与“情分”背道而驰。
耳提面命地劝诫他人要善良，要讲情分。在网络上发泄自己的不满，那副尊容不就像极了某些老人在公交车上呵斥学生不让座、不懂尊老爱幼。只不过易律师避免了公众场合爆发丑态，换了另一个平台去给善良设置框架。若将“情分”与“义务”画上等号，过度消费他人的善良，自己也早已与善良道别了。
□9月19日东方网蓝栩