近日，“暴走团”占据河南焦作一家医院的新闻让人又惊又怒。据披露，在这家医院的住院部大厅里，甚至还有人带音响跳起了广场舞。
类似的新闻还有，合肥大妈在马路上跳广场舞；山东临沂“暴走团”在机动车道上行走，甚至还发生了被汽车冲撞碾轧的悲剧；今年7月，广场舞大妈聚集在贵州理工学院门前道路上跳舞，还有大叔义务站岗，自行拉绳让车辆绕道行驶。
“暴走团”、广场舞大妈无视规则的“攻城略地”，当然招致了很多批评。然而，一个不争的事实是，大妈们也有“委屈”，偌大一个城市，很难找到一块可以放松、锻炼的场地。奇葩占地的背后，是城市户外健身需求激增而公共文化服务能力难以匹配的尴尬。
全民健身的设想当然很好，但同样需要相应的社会配套资源跟得上公众的需求。
在这个问题上，上海投注了巨大的努力。据媒体报道，截至2 0 1 6年底，上海人均体育场地面积从2013年底的1.72平方米增加到1.83平方米。为解决市民日常体育健身的场地不足问题，上海市普陀区提出了“共享健身”的模式。全区55所公办中小学体育场所免费向市民开放，每天的开放时间不少于4小时。此外，上海市体育局还安排了近3000万元扶持资金，全部投入社会办赛，各项赛事活动将可以得到3万元至80万元不等的资金扶持。
有硬件支撑，有资金注入，还有灵活机动的现有场地盘活，上海市的全民健身运动显然更符合民众要求，也因此，才会很少出现大妈抢占公共资源的情形。
上海市的做法值得各地借鉴。目前，随着城市的急剧扩张，以及民众健身需求的激增，场地确实成了困扰健身的一大障碍。这个时候，除了城市从整体规划层面加以考虑，新增或在规划新城时注意提升此项服务之外，也应该从现有资源盘活入手，多下一些功夫。
比如，能不能考虑在确保安全的前提下，开放学校操场？又如，在城市改造过程中，能不能多留下一些空白，作为市民的活动场所？还有，能不能多组织一些群众性竞赛，以刺激更多的人参加全民健身？
事实上，去年11月，国家体育总局在《关于进一步规范广场舞健身活动的通知》中要求，各级体育部门促进各级人民政府科学规划、统筹建设广场舞健身活动场地，扩大增量，盘活存量，鼓励适合广场舞健身的体育场地在发挥原有体育功能的前提下，合理划分不同健身项目开放时段，采用分时段办法向广场舞健身爱好者开放，有效提高体育场地利用率。
希望各地政府能够把老百姓锻炼的权利作为一项重点工作，予以重点关注。毕竟，全民健身不能只是说说而已，也不是说，设定一个全民健身日就算完事大吉，必须要看到，无论是场地，还是资金，抑或是相应的组织，都要跟上，任何一环掉了链子，都不可能真正落实全民健身计划。
编辑：郭梁 美编：杨东儒