体育舞蹈“崇洋媚外”？你怎么看？
张清澍国际级裁判、北京体育大学副教授中国是体育舞蹈进步速度非常快的国家之一，近几年，中国选手整体水平的进步是有目共睹的。从中国选手这几年跟外教学习的花费和频率来看，与我们所取得的进步并不成正比，我觉得这里出了问题，为什么中国人花了那么多钱，还是没有取得应有的进步？这个问题是出在“教”上还是出在“学”上？如果是“教”上，那有可能外教没有真正把核心技术完全教给我们，也有可能是他教了我们没听懂，因为技术上的教学很容易，通过语言就能够沟通。但是再上升一层跟文化有关的东西，我们的选手是否真的用外语能够吸收？这种信息的遗漏和浪费是非常多的，而这些有可能就是我们选手目前所欠缺的。第一是体能、第二是文化，我们的选手刚刚开始重视体能，在文化层面还没有足够重视。中国的体育舞蹈和国外的差距依然不小，我们还没有达到可以自主研发、另辟蹊径的地步，我们现在还只能引进，不能说是崇洋媚外。但是在走出去和引进来之间要有所侧重，如何用最少的钱获取最大的回报，这是需要考虑的。体育舞蹈目前用“崇洋媚外”来说还尚早，因为我们还没有发展到特别强的时候，现在还不能关起门来自己玩，当我们自己也非常强的时候，就不用再频繁地去花钱请外教了。
赵耀 国家级裁判首先，用事实说话，中国人在国外比赛的成绩现在已经非常好了。不管是中国体育舞蹈联合会还是中国国际标准舞总会，都有非常优秀的选手在国际比赛上拿到很好的名次。而这也就代表了国外的选手并不是都比中国人好，所以“只要是个老外就比中国人好”这样的观点显然是不成立的。中国的舞者现在处于世界中等偏上的水平，只是还没有达到顶级水平而已。
从外教课方面来谈，中国的舞者确实可以吸收最前沿的技术，毕竟这些东西都是一些新鲜事物。舞者们能够从老外的眼中去重新看待这个舞蹈，对舞蹈能有不同的理解。但是不可否认的是，中国人也能教出非常好的选手来，所以对于选手而言，并不是说只有外教才能把你教好，而是更需要“中西合璧”。中国老师和外籍老师的指导都很重要。但是舞者们需要记住的是，只有自己的老师才是最了解你的，而不是偶尔出现的老外。
荆伟国家级裁判体育舞蹈本身就是从国外引进的，近几年中国体育舞蹈技术发展得很好，进步也非常大，我们国家也涌现出一大批优秀的选手，他们在技术上绝不会输给老外。国外选手之所以能取得更加拔尖的成绩，源自他们独特的训练方法、舞蹈思维和艺术涵养。而这些东西是跟外教上小课学不来的。舞者必须要深入到这个舞蹈本身的文化当中去，而这是外国的文化，是属于他们自己的东西，他们运用起来就会更加得心应手。所以，中国人看国外选手的舞蹈，会觉得他们在表现力和舞蹈魅力的呈现上比中国选手要更加自如一些，但是在技术层面，中国选手并不比外国选手差。
现在国内的比赛、集训、表演请外国选手也正是看重了这一点，而并不是通常意义上的“崇洋媚外”。当今中国的体育舞蹈观众虽然不一定个个都会跳，但是他们会看，他们也知道体育舞蹈的一些细节和理论，所以市场就这样形成了。观众们在欣赏外籍选手的表演时，情绪会更容易被带动，而在欣赏国内选手时，往往还只停留在技术层面的精湛。体育舞蹈终究是一门艺术，它应该兼具艺术美感以及无可挑剔的技术。
吕园欣国家级教师、国家级裁判
这种现象其实有它可以理解的地方，毕竟体育舞蹈是一个外来的文化，这是人家的东西。就好比中国功夫，老外也需要来到中国寻根溯源，这是对的。学习任何一种文化，都要找到它本身的原型，毕竟我们现在更多的是在模仿。所以找外教上课、去国外进修其实无可厚非。不管是对项目学习本身而言，还是对个人技术提升而言，往这个方向发展是对的。
不过任何东西都有一个度，一味地去崇洋媚外就没意义了，中国现在的技术也在不断提升，我们有我们的优势，尤其是在体育舞蹈普及阶段，我们其实需要更适合中国国情的教学，一种能够让中国的选手、中国的孩子更容易理解的一个表述。我们教师也去过国外进修，也上过外教的课，但是经过我们理解和加工后再输出的东西可能才更加适合中国的学生。就像饮食的金字塔结构一样，对我们来说，最重要的是底层扎实的基本功，越往上，逐渐添加一点外教的方法、指导，这是非常好的。但是如果颠倒过来，花费大量的时间、精力、金钱去国外学习，就是本末倒置了。
