检察官“零口供”锁定贩毒案
微信谈“生意”交易不见面
胡军，1982年出生，山东曲阜人，有3年的吸毒史，曾因吸食毒品被公安机关行政拘留10天。
因为原来的卖家相继被抓，胡军不得不另觅购买毒品的渠道，通过网络搜索买卖毒品的帖子寻找卖家。2016年10月底，胡军联系上了一个名叫“军飞”的人，说是手上“有肉”，量大优惠。两人结识之后，加了微信好友，见过两次面。
同年11月4日，胡军微信联系“军飞”，要买200克冰毒。“军飞”说有货，但需要现钱交易。第二天晚上，“军飞”微信留言说货已经准备好了，可以带钱来取。于是，胡军找到一个朋友开车带他去，在胡军的指引下，二人开车来到河南省前台县孙口村。
到达约定地点后，胡军独自一人走进村里。按照“军飞”的指示，胡军把钱放在紧挨着的两个电线杆之间，又前往另一个电线杆旁，拿出一个红色塑料袋包装的物品，随后又开车返回曲阜。整个交易过程，胡军和“军飞”不曾见面。
当车行驶到日东高速兖州收费站的时候，胡军被等候多时的警察当场抓获。因胡军拒不下车，无奈之下，警方破窗将其抓获，并在他的上衣口袋里查获一袋疑似“冰毒”物品。
后经鉴定称重，该物品净重198.662克，甲基苯丙胺成分含量为73.68%。通过调查，公安机关确定了“军飞”的真实姓名为江海，并于同年11月15日在河南将其抓获归案。
购买毒品只为自己吸食？
2017年2月10日，公安机关以胡军涉嫌非法持有毒品罪，以江海涉嫌贩卖毒品罪将该案移送至曲阜市检察院审查起诉。
仔细审查过该案的卷宗后，办案检察官杜宪苗对胡军行为的定性产生了疑问。胡军一次性购买了200克冰毒，供述称是为了自己吸食，数量这么大让人怀疑。随后，检察官与侦查人员多次交流，做了大量的调查工作，并找到了一个证人，证实曾从胡军处购买过毒品，但胡军矢口否认，认定贩卖的证据不充分。
证明胡军是为了贩卖毒品的证据不充分，也没有证据表明“转移”这200克毒品的行为与走私、贩卖、制造毒品有关联，那胡军的行为就应当定性为“非法持有毒品罪”吗？该案中，在胡军身上搜出的甲基苯丙胺的数量近200克，根据刑法规定，检察官认为其行为构成运输毒品罪，刑期起点应由有期徒刑七年变为十五年。
证据存在手机里
江海到案后，否认检察机关指控其向胡军售卖冰毒的事实。江海称，自己通过微信认识胡军后，曾两次与其一起吸毒。“我俩虽然见面少，但是关系很好。”对于两人的关系，江海如此说。后来，因为胡军说家里有急事，江海借给他1万多块钱，通过转账、微信等方式，胡军陆陆续续把钱还清了。
江海称，在被抓前3个月，自己的手机、钱包都丢了。在微信上与胡军聊天、卖冰毒的人，是另有其人，和他无关。
在江海“零口供”的情况下，检察官认为，证明江海贩卖毒品的证据单一，链条不完整。至此，案件似乎走进了死胡同，该如何找到突破口？检察官再次对证据进行梳理，发现警方在抓获胡军时扣押了他的手机。“公安机关并没有将手机作为证据移送检察机关，只提供了两人微信聊天的部分截图。”这里面能不能有所发现？抱着试试的心态，检察官要求公安机关移送手机。
果然，在胡军的手机里发现了两段江海父亲住院的视频，是江海在案发前两天，即2016年11月2日发送给胡军的。因此江海所说的“手机在被抓的三个月前丢了”的辩解并不成立。此外，在两人的聊天中，还有大量毒品交易中的特定用语。如此一来，可以认定江海涉嫌贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件。
日前，曲阜市法院作出一审判决，以胡军犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产8万元；以江海犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。一审宣判后，二人均未上诉，判决已生效。
□5月22日正义网 郭树合 寇文一