人工智能，大佬们怎么看？
乐天派— 人工智能将引领未来
对人工智能持乐观看法的人群，是一个集合了实干派和“AI吹”的庞大阵营。
互联网大佬，天生就是一群嗅觉敏锐的人群，他们构成了人工智能乐观派的主要核心。比如言必称人工智能的李彦宏。他为了支持人工智能领域，还组织写了一本名为《智能革命》，向外界描绘人工智能的发展简史、全球人工智能研究前沿动态、人工智能的人类学和社会学探讨，以及百度在人工智能领域的探索和实践。
而相对于李彦宏，扎克伯格的实战精神显然更强，他干脆自己动手开发一个“Jarvis”。如今，这个“Jarvis”已经相当像模像样—它能将使用者输入的自然指令，转化为机器指令，并完成诸如个性化推荐、人脸识别、理解简单文字与语音识别等功能。虽然扎克伯格自己也承认，人工智能距离科幻电影中的场景还很远，但是至少他的行动已经让人看到了希望。
“创业导师”李开复也和李彦宏一样，干脆写了一本名为《人工智能》的书，认为以后世界上90%的工作都要被人工智能所替代—所以李老师，其实你是“人工智能黑”吧？而雷军干脆建议把人工智能作为国家战略来重视，从政策层面上予以支持。
最后，作为苹果的老大，库克也加入了“人工智能吹”的行列之中。他表示人工智能和AR是苹果未来的核心技术，大家不应该恐惧人工智能，而是应该拥抱时代。在这个机器学习能力指数级增长的时候，让人工智能有进一步的突破。
上述大佬的逻辑主要就是“人工智能能改善人类未来生活”，让人类不必承担一些不必要的劳动。但是既然都已经牵扯到了“智能”难免就会激起另外一些人的顾虑。而这些人就组成了保守派，在不断诘问人工智能的支持者—美好的未来和惨淡的未来，哪一个才是人工智能未来的真正归属呢？
保守派—别忽悠，人工智能很可怕
在电影中，世界末日的到来总是因为人们对于某一种新技术把控能力不够，导致了噩梦的产生。而在“网红”科学家霍金和“钢铁侠”马斯克眼里，人工智能恐怕就是这样一种技术。
霍金对于人工智能的厌恶业内闻名。霍金认为，人工智能正在越来越快地进行自我重新设计。人类从无到有，进化到拥有现在的智能，花费的时间是以百万年来计算，而人工智能却并不需要那么长的时间。等人工智能在智能上超越人类之后，它是否还会继续为人类无私奉献？
而“钢铁侠”马斯克则认为，人工智能比核武器更可怕。有意思的是，为解决这个问题，马斯克提出了一个有意思的构想，就是把人和机器集成在一起，形成一个另类的“人工智能+人类”的共生模式，并有效消除人工智能“独裁”的情况。但是这种构想是否意味着，人类也将放弃一部分属于自己的意识？这就很难说了。
谨慎派—不好大喜功，也不杞人忧天
在乐观派和保守派之间，还有一个势力，那就是谨慎派—他们认为人工智能还没有取得阶段化的进展，还有很长的路要走。不管是乐观派还是保守派，叫好或唱衰都没有太大意义。
比如，马云在谈及因AlphaGo而爆红的人工智能热的话题时，干脆喊出了“So TM what”的口号。他觉得机器比人聪明，它要做的是人做不到的事情，而不是模仿人类能做到的事情。所以在马云的眼里，很多看好或不看好人工智能的人都找错了出发点。
而一向低调的马化腾，则谦虚地说：“（我）同意现在的人工智能，尤其是机器学习、深度学习的算法还确实处在非常初级的阶段，还有很多提升的空间，现在做得还非常不够。它什么时候能够挑战真正人的认知能力？我觉得还有很长的时间。我说话比较保守，我说很长是说这一天永远不可能来到……”
比尔·盖茨曾表示有生之年最想看到的技术突破，就是人工智能。言下之意，他觉得能看到“那一天”的可能性实在太低。简言之，谨慎派大佬的言论，其背后的核心就是“有生之年真正意义上的人工智能和我们都没太大关系，至于以后—我死后哪管洪水滔天。”
不管是乐天派、保守派还是谨慎派，他们有一个核心观点是相同的，那就是人工智能的崛起，将在可以掌控的范围内，为人类发展谋得更多的利益。乐观派更倾向于在一切失控之前，人类能够刹住车。保守派则认为，等到人们发现不对劲时为时已晚。而在谨慎派看来，目前这两大派别都太过于杞人忧天，毕竟现在最强大的人工智能，也不过只是下下围棋罢了。
随着人工智能话题的逐渐走热，大家对于人工智能的争议也不断增多。而究其本质，争议的焦点在于人工智能是否可控。
目前所有的人工智能技术，都属于弱人工智能，只能在某一个领域做得跟人差不多，而不能够超越人类。—百度董事长李彦宏