展品进步显著 尚需继续努力
图1
图2本届亚洲邮展的评审委员会主任由中华全国集邮联合会副会长、FIP国际邮展评审员焦晓光女士担任，国际集邮联主席郑炳贤担任评审委员会高级顾问，亚洲集邮联合会主席苏拉吉担任评审委员会名誉主席。上海集邮家、国际邮展评审员刘广实担任专家组成员。我有幸应邀担任专题类评审员，并担任专题类的见习评审组长。我是11月28号从澳大利亚探亲回国后，于11月30日从上海飞往南宁的。经过紧张的评审工作，充实了不少国际邮展评审组长的工作经验，也进一步从有经验的FIP评审员新加坡的陈为乐先生和澳大利亚的John Sinfield先生 （图3，专题类评审员合影）那里学到了许多评审知识和经验。
一、专题类展品评审概况本届邮展的专题类共有55部展品，其中自然类17部、文化类27部、科技类11部。专题类展品的评审员分为3个组，第一组组长是新加坡的陈为乐，组员有杨桂松和印尼的见习评审员Teguh Wira Chendawan，主要评审自然类展品，兼评部分文化类展品；第二组组长是澳大利亚的John Sinfield，组员是新加坡的黄志强和中国的见习评审员王志刚，负责评审文化类的大部分邮集；第三组组长是我（见习组长），组员有中国的刘信生和日本的见习评审员Yuichi Enosawa，负责评审文化类的部分展品和科技类的全部展品。通过考试，3位见习评审员皆顺利地通过展品打分和口试等考试科目。
图3参加本届邮展评审工作的全体评审员于12月1日下午开完评审会议后即开始分组评审。我们先分小组进行评审，然后选了3部未评完的展品让见习评审员在规定时间内独立完成，再由小组一起评。专题类3个小组一直奋战到晚上9点闭馆，至2号中午基本完成初评，然后全体专题类评审员在2日下午一起进行复审和平衡。先由各组组长从低分到高分进行解说，然后再由大家一起讨论。总体来讲，相互之间差距并不大，仅对个别展品素材的品相有点差异，大家对每部展品的总分评审基本一致。一框类原来是由组长评，后改为全体评审员在3日上午一起评了。经过紧张的评审工作（图4专题类评审员一起评审），55部专题类展品最后评出大金奖1部、金奖4部、大镀金奖16部、镀金奖13部、大银奖6部、银奖8部、镀银奖3部、铜奖3部、证书1部；一框类专题展品仅有分数，没有奖级。
图4二、中国展品进步显著参加本届亚洲邮展的中国专题类展品进步明显。在专题类中，中国展品获奖成绩最佳，排名第一。中国展品取得了专题类全部金奖（4部），以及15部大镀金奖（专题类共评出16部大镀金奖）。印度尼西亚专题类进步也很快，他们总成绩排名第二，获得了唯一的大金奖，还获得了一个大镀金奖。中国的专题类展品进步显著原因是多方面的：全国集邮联和各省市邮协重视专题集邮的普及与提高看到了效果；各级集邮组织多次邀请FIP专家来我国讲学，传授怎样编组好FIP专题类以及传统、邮政史等邮集的先进经验，以及广大专题集邮爱好者的不懈努力。
但是，我们也要清醒地看到，在本届邮展中，日本、韩国等国家以及中国台北等地区，一些高水平的专题类展品没有参展。我国的专题类展品与欧洲等一些国家比较，还存在一定的差距。因此，我国的专题集邮者，尤其是年轻人，还要加倍努力，发扬勇攀高峰的精神，让我国在不远的时间从专题集邮大国跻身于世界专题集邮强国之列。
三、珍惜“不花钱”的分数我们知道，在专题类展品的评审分数里，处理35分（即题目和纲要15分、拓展15分、创新5分），知识、个人的学习和研究30分（专题知识15分、集邮知识15分），外观5分，以上几项共70分，全部都是“不花钱”（动脑筋）的得分项目。而花钱的得分（购买素材）则是珍罕性20分，连同品相10分，其总分为30分。假如你的邮集中素材比较珍罕，但脑筋开动不足，邮集处理不好、思路不清、缺少研究、缺少故事性和趣味性、外观也不理想，那么，这样的邮集即使素材再珍罕，也很可能只得到铜奖甚至证书。
相反，如果你开动脑筋，使展品的思路清晰、处理独到、研究深入（能恰当地多展示你的“知识”）、外观也做得很好，那么，即使你的展品里素材的珍罕性一般（仅得12至15分），也能够获得镀金奖或大镀金奖。因此，参展者切不可忽视“不花钱”（动脑筋）得分项目的重要意义。
在本届邮展组委会举办的FIP研讨会上，国际邮展评审员陈为乐先生反复强调了这个观点，值得引起我们专题集邮者的注意。总之，我们要十分重视专题类展品“不花钱”（动脑筋）项目的得分。值得注意的是，如果你的邮集素材很一般，缺少珍罕的素材，也是不可能得到金奖的。所以，金奖以上展品的得分应该是“不花钱”（动脑筋）部分的得分和素材珍罕性高得分两方面都做得比较好。像大金奖邮集《森林之王从萨伦盖蒂的旅行》（《Journey of an Old King from Serengeti》）（图5）和获得金奖的4部中国的专题类展品，都在两个方面做得比较好。
参加本届邮展的中国展品《我是大自然的小精灵——电》（图6）其素材的珍罕性较高，遗憾的是未能获得金奖。评审员认为，题目将电比喻为“大自然的小精灵”（natureˊs little elf）不够恰当。另外，将《梅兰芳舞台艺术》小型张放在电的邮集里，也过于牵强。此外，该展品的外观不够悦目，素材排列过多，有些地方说明文字也太多。此展品如能在这些方面加以改进，在今后的邮展中很有希望更上一层楼。
图5
图6对一框类专题展品的评审，评审员特别强调了选题要窄，最好要选不能做出五框展品的专题。中国的展品《心脏复苏术》（图7）就是一个较好的一框类选题。此外，一框类专题展品《虫翅传奇》在知识和研究方面做得很好，获得评审员的好评。
图7四、创新与叙事性的体现通过参加本次邮展的评审工作，我进一步体会到创新与故事性是专题类展品十分重要的环节。一部新颖的、叙事性强的专题类展品在展场上始终成为观众和评审员关注的焦点。
（一）创新是多方位的
在评审中，创新不仅是5分的问题，它也会影响到其他项目的评定。例如，题目、纲要、拓展、专题知识和集邮知识的得分。就题目而言，几部获得高奖的专题类展品做得都比较好，像获得金奖的《“液体面包”—— 啤酒》（《Liquid Bread—BEER》）（图8）以及获得大金奖的《森林之王从萨伦盖蒂的旅行》等，其题目及纲要确实令人耳目一新。创新除了选题外，还涉及到多个方面，包括纲要编制方面的创新、一个已知专题的新篇章和新途径、素材的妙用、作者个人的创造性和新的思路等。
（二）叙事性是多层次的
获得本届邮展专题类高奖的展品都在纲要的编制上体现出很强的叙事性。像《狮子》《帆船》《啤酒》《嘴》《马》等展品，首先在纲要的编写上就体现出较强的故事性、趣味性和逻辑性。接下来，整部展品的拓展按照纲要将素材在贴片上做出有序的布置，其专题说明文字体现出作者对本专题有深度的详尽描述。这里“有深度的详尽描述”应采用讲故事的方式详尽描述出专题知识，要能体现出展品专题说明文字的故事性、趣味性和逻辑性。让我们温习一下《帆船的故事——它们的产生、发展和衰落》（图9）的纲要：
1.让我们看帆船去
2.帆船是怎样产生的？
3.早期帆船是怎样发展的？
4.十五世纪以来，人们是怎样用帆船来发现世界的？
5.帆船是怎样发展到它的全盛期？
6.为什么帆船从运输领域中消失？
我们不难看出，整个纲要紧扣标题和副标题，其逻辑性、故事性、趣味性很强。
五、加重集邮知识的砝码知识、个人的学习和研究，包括专题知识和集邮知识两个方面（各15分），皆十分重要。在邮展的专题类展品中，评审员发现了许多集邮知识的错误。因此，相关的展品不可避免地影响了成绩，值得参展者引起足够的注意。
图8
专题类展品对于邮政用品的集邮说明，有的未经查阅相关邮政用品目录和有关资料，将发行年份写错。例如，20世纪初发行的澳大利亚的邮政用品，写成19世纪末了。有的素材将发行国的国名写错，将德国的电报纸写成意大利的；将摩洛哥的素材写成摩纳哥的；有的将豪华样张写成“印样”（proof）了；有的展品展示未采用的邮票设计图稿，而集邮说明没有标注“未采用”（unadopted）字样；有些未采用的邮票设计图稿，参展者则错写成“采用的”(adopted) 邮票设计图稿了。此类错误将会影响集邮知识的分数，也就是我上面所说的“不花钱”（动脑筋）项目的得分。
建议参展者一定要加强集邮知识的学习和研究，并且在邮集做好后请集邮专家复核、把关，避免发生类似的集邮知识错误。
六、评审和观展的感言集邮展览是当代集邮活动最重要的形式之一，是一种智力竞赛，也是一种文化交流，更是促进集邮健康发展的重要手段。本届亚洲邮展是一次国际集邮文化盛宴，举办得非常成功。不仅观展者多（图10），而且从组织、展场布置、展框的排列、灯光设计、展品的中英文题目、展品前言的中文介绍（图11）等方面，都做得非常细致和周到。
本届邮展共评出大金奖9部、金奖22部、大镀金奖57部、镀金奖74部。中国参展展品的总成绩居首位，获得了大金奖2部、金奖10部、大镀金奖31部、镀金奖34部的好成绩；中国台北的成绩也十分喜人。但是，我们还需要继续努力，要找差距、要深入学习国际集邮联合会的邮展规则，开动脑筋、加强研究，为实现我国成为世界集邮强国而不懈努力。
每次我参观邮展或参加评审工作，都能体会到大家能在一个友好的氛围中参观展览或评审，大家相互交流，相互学习，学习组集的先进经验，既增长了知识、又会到了老朋友、认识了新朋友，找到了集邮的无限乐趣。在颁奖晚会上，FIP主席郑炳贤先生又一次演唱了《友谊地久天长》，在歌曲优美的旋律的渲染下，集邮的无限魅力将被延续到下一届亚洲国际邮展。
图9
图10
图11