QQ六声“滴滴”能否作为声音商标？
最近“中国国际广播电台广播开始曲”通过核准获得在第38类和第41类的商标专用权，成为新商标法修订以来中国首例成功注册的声音商标。腾讯公司也就其QQ聊天软件信息提示音“滴滴滴滴滴滴”等作为声音商标提交了注册申请。但该商标并没有像前述“中国国际广播电台广播开始曲”声音商标那么幸运通过核准，而是陷入了商标纠纷。从北京知识产权法院获悉，该院正式受理了腾讯科技（深圳）有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会关于“滴滴滴滴滴滴”（声音商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。
用过QQ软件的人都知道，当收到新消息时，该软件都会发出六声“滴滴滴滴滴滴”提示音。2014年5月4日，腾讯公司将这一提示声音作为声音商标向商标局提出注册申请，指定使用在第38类的电视播放、 新闻社、提供互联网聊天、电子邮件、信息传送等十项服务项目上，商标局作出不予注册的决定后，腾讯科技（深圳）有限公司向商标评审委员会提出复审请求。
2016年4月18日，商标评审委员会作出驳回复审决定书，认为腾讯公司提交的证据虽能证明QQ软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某一功能的声音，申请商标为“滴滴滴滴滴滴”声音，该声音较为简单，缺乏独创性，指定使用在电视播放、信息传送等服务项目上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的作用。据此，作出申请商标不予核准注册的决定。
腾讯公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求依法撤销商标评审委员会的决定，并责令被告重新作出决定。
腾讯公司诉称，腾讯QQ应用程序运行过程中有消息传来时播放的“滴滴滴滴滴滴”声音即为申请商标的声音，申请商标能直接对应腾讯QQ即时通讯服务。申请商标“滴滴滴滴滴滴”为六声音响，不冗长也不简单，具有声音商标应有的显著性，能够起到区分服务来源的作用，同时申请商标经过长期使用，知名度和显著性不断增强，相关公众能够有效识别；被诉决定错误地将“独创性”作为声音商标的审查标准，于法无据。
目前，该案件在进一步审理中。
【杨河律师点评】
目前声音商标在中国作为一种新型商标，其审查的标准仍在完善中，但万变不离其宗，其审查标准离不开《商标法》中的规定：（一）禁用条款的审查，即不得与我国或外国的国歌、军歌或国际歌等相同或近似；不得具有宗教音乐或恐怖暴力等不良影响的声音。（二）显著性的审查，即不得直接标志指定商品或服务内容、消费对象等；简单、单一的音调或旋律、冗长完整的歌曲或乐曲、平常语调直接唱呼的普通标语或口号、行业内通用的音乐或声音均不得作为商标注册申请。（三）相同或近似审查。而本案中，商标局及商标评审委员会根据前述审查标准审查后，认为腾讯公司的声音商标较为简单，不具有显著性而驳回。但根据《商标法》十一条的规定“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”，QQ六声“滴滴”商标从该软件出现以来一直使用至今，一般消费者在听到该声音时能辨认出该声音的来源，与其它的声音区别开来，具有注册商标的特征，因此有可能在诉讼后通过核准，具体判决结果还待北京知识产权法院审理后见分晓。
杨河律师，广东格林律师事务所高级合伙人、知识产权部负责人，广州市律协知识产权专委会委员，广东省律协知识产权专委会委员，大型知识产权类网站“知识产权保护中心(www.ipgreen.cn)”的创始人、负责人。杨河律师专注于知识产权（商标、专利、著作权、不正当竞争）领域，擅长知识产权诉讼、知识产权管理运营、知识产权专项法律顾问。杨河代理过华谊兄弟、香港TVB、双鱼集团等知名公司的案件，其中代理的“新百伦”商标侵权案件，获赔金额9800万元，是广州市中级人民法院判决金额最高的知识产权案件，入选“2015中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”。免费法律咨询电话：020-62608055、13556040756；邮箱：[email protected] 网址：www.ipgreen.cn；地址：广州市珠江新城华穗路263号双城国际大厦东塔14、16楼