国内手机圈的成人礼
文/图 宋伟
专利纠纷，你方唱罢我登场
与以往频发新品不同，这个夏天，国内手机圈呈现出了另一番景象—专利纠纷愈演愈烈，关注度持续飙升。这其中既有国内手机企业起诉国际巨头，也有国际巨头起诉国内企业，一场关于专利纠纷的战火已然蔓延到了国内。
今年5月，北京市知识产权局作出一份专利侵权案的处理结果，判定苹果iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了中国手机企业深圳佰利公司的“手机（100C）”外观设计专利，责令苹果电脑贸易（上海）有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司停止许诺销售和销售这两款苹果手机。
根据深圳佰利方面提供的证据显示，其产品外观专利的申请时间早于苹果iPhone6发布9个月。而根据《专利侵权纠纷处理决定书》，北京市知识产权局认定“经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。”不过，苹果公司和中复电讯设备有限责任公司对此不服，认为两款涉案手机跟深圳佰利手机存在诸多明显差别，不近似更不相同，据此向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院撤销上诉决定，并宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权保护范围。目前关于此案的最新消息显示，法院已向北京知识产权局送达应诉通知书，在北京知识产权法院作出审议之前，iPhone6和iPhone6 Plus仍在中国正常销售。
无独有偶，6月24日，高通公司通过其官网发布消息，称高通已向北京知识产权法院提起针对魅族科技的诉讼。该消息一经发布，立即引起了业内高度关注，这是高通有史以来第一次对中国手机企业提起诉讼。高通在起诉状中主要提出了三点诉求：一是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；二是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族就无线标准必要专利达成专利许可协议的主要条款；三是请求法院判令魅族赔偿其损失5.2亿余元。
针对高通提起的诉讼，魅族科技于6月28日在北京召开了一场媒体沟通会。魅族科技副总裁李楠在会上承认使用了高通的专利技术，表示魅族一定会向高通付清专利费，但前提条件是高通的收费标准必须公平、合理、非歧视，而高通目前的专利费沟通机制像是不透明的“黑盒子”，无法保证市场的公平和公正。6月30日，高通又在北京和上海的知识产权法院对魅族科技提起专利侵权诉讼。其中包括17项指控，称魅族侵犯了高通覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与3G（WCDMA和CDMA2000）以及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。据了解，此前高通调整专利授权收费模式后，已经和多家中国手机企业签订新的3G/4G专利许可协议，而高通在每签完一项专利授权后，都会向中国发改委进行备案，以示公平。
除了佰利与苹果、高通与魅族，国内的另一家企业—华为，也加入到了这场有关手机专利的战争中。7月5日，据《东南早报》报道，华为终端公司将三星（中国）投资有限公司等5家公司作为被告起诉到泉州中院，要求5被告立即停止侵权行为，同时要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，并承担华为终端公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。据华为终端公司向泉州中院提交的材料，2010年，华为就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案，向国家知识产权局提出发明专利申请，该申请于2011年6月5日被授予发明专利权，专利号为ZL201010104157.0。该专利目前合法有效，受法律保护。华为终端公司称，经过分析发现，三星的一些手机的技术特征与201010104157.0号发明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为认为5被告共有16款产品涉嫌侵权。据了解，目前泉州中院已经立案，不过7月22日的最新消息显示，三星已经在深圳、北京、西安等多地对华为提起了专利诉讼。
对于华为与三星的这场专利纠纷，业内看法不尽相同。有的观点认为华为筹备已久，主动发起专利官司是对自己有信心的表现；也有观点认为，三星在专利布局上有相当的厚度，华为此举更像是希望通过官司扩大自己的品牌影响力。不过值得肯定的一点是，中国公司（华为）第一次真正意义上敢于在专利方面挑战行业领先者。从佰利与苹果、高通与魅族到华为与三星，今年上半年国内手机圈的专利大战已经拉开了帷幕。
佰利100C(左)与苹果iPhone6（右）对比
在手机处理器市场，高通的处理器产品常年处于领头羊地位，搭载其处理器的手机比比皆是。
现代战争，专利成绝佳武器
说到手机圈的专利大战，在国际上它并不算是什么新鲜事，一直以来，专利都是各大巨头之间争夺市场份额的绝佳武器—有时候一场专利诉讼可以阻止一个产品投放市场，或者一家公司的正常上市。
即便是诸如苹果、三星等著名的国际巨头也热衷于以自身的丰富专利来打击行业竞争对手。比如，苹果为打击其有力的竞争对手三星，在2011年以专利侵权为由在美国对三星提起诉讼，这场耗时四年、横跨4个大陆的专利大战被称为“世纪大战”。甚至，曾经在美国市场出尽风头的HTC更是在苹果的专利武器打击下，产品在多地遭到禁售，加速了该公司业绩的下滑。
专利不仅是衡量企业实力的标准，更是捍卫自身利益的必备武器，它能起到抢占市场、防止模仿与抄袭的作用。比如，2012年苹果的iPad在国内的销量非常火爆，就在此时，一家名为深圳唯冠的公司状告苹果侵犯其商标权，因为该公司率先在苹果之前注册了iPad商标。经过长时间的拉锯战，苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果为此支付了6000万美元。
对国内手机企业来说，专利更是一只阻碍其走向海外的拦路虎。就算是已经在海外占有一席之地的华为、中兴等企业，同样备受专利的困扰。以美国市场为例，华为近几年来表现非常突出，但依旧面临着专利上的挑战。业内人士表示，中国厂商要想在北美打开市场非常难，因为北美市场十分重视专利，企业没成规模之前也许不会惹上麻烦，但当规模做起来后，就有各种各样的高额专利费用出现。
也许正因如此，海外跨国企业往往凭借大量的专利储备不断对寻求走向海外的国内手机企业设置专利壁垒，不但一次次地掀起专利诉讼，而且一再提高专利侵权的索赔金，阻碍国内手机企业在海外发展。一个明显的例子，2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。法院同意了爱立信提出的“临时禁令”，要求禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。一时间，小米旗下全线手机产品都不得进入印度市场，这对积极谋求国际化的小米来说无疑是极大的挑战，还好小米在高通的专利庇护下，最终得以缓解危机。
可以看到，在日益注重创新、重视知识产权保护的大环境下，如今手机圈的战争已不仅仅是硬件技术上的比拼，更多的还是基于专利的软实力较量。
小米手机曾在印度市场遭遇爱立信的专利诉讼专利大战，促使国内手机市场逐渐走向成熟
如今，国内手机市场的增速红利已经释放殆尽，市场竞争异常残酷。根据市场研究集团Strategy Analytics发布的报告，2016年第一季度全球智能手机市场出货量下降3%，至3.346亿部，低于2015年同一季度的3.45亿部。与此同时，苹果遭遇了10年来首次销量和业绩下滑。智能手机市场已经没有了昔日的辉煌，全球智能手机销量和增速均在下滑，这是目前手机行业的大背景。
另一方面，在硬件上，当前大部分手机、芯片等厂商也陷入了创新瓶颈期，进入到了高度同质化阶段，各家产品在品质、功能、硬件配置上已经拉不开太大差距。此外，在手机行业竞争激烈、红利逐渐减小的大背景下，国内手机圈呈现出了一片“不健康”的景象：发布会上抨击友商，制造各类营销噱头；硬件配置大比拼；不惜血本大打价格战等。对消费者来说，厂商们的价格战、配置战、营销战已经无法吸引他们的目光。
在这样的情况下，专利大战的出现将使手机圈出现“适者生存”的变化，从而引导手机市场进一步发展成熟。如前文所说，目前的手机市场在销量和硬件创新上都遭遇了瓶颈，消费者的需求也发生了大的转变，对于厂商而言，现在到了加大研发和知识产权的积累，打造更创新产品服务和应用体验的时候，而这里所谓的创新绝不是营销话语。用中兴终端CEO魏学忠的话来说：“不管是技术创新还是用户体验创新，都不能光靠嘴说，要有实实在在的投入。”他透露称，在过去5年当中，中兴通讯累计研发投入超过400亿人民币，占整个收入的10%。另一家国内手机企业—OPPO，也走的这种路线。从早期的“美颜自拍”到后来的“VOOC闪充”，OPPO手机得到了市场的认可，其诸多专利也被大家所熟知。
在手机行业分析师成博看来，“持有专利多的企业未必能走到最后，但持有专利少的企业肯定无法走太远。”的确，在日益频繁的专利纠纷中，无论是专利方索赔还是被告方掏钱，都遵循着“弱肉强食、适者生存”的进化论法则，这在一定程度上加速了智能手机行业的大洗牌。毋庸置疑，在专利战场上，那些有资金和实力的厂商才有更多预算投入研发，它们也将拥有更多的专利储备，而对于没有经济基础和实力的小厂商，其技术和专利方面难免会受制于人。
有调查数据显示，截止今年5月, 在欧洲市场份额最大的五个国家（英国、德国、法国、西班牙、意大利）中，销量排名前三的智能手机品牌分别是三星、苹果、华为，其中华为同比增长7.4%，占比达到12.5%。据了解，华为所拥有的专利大多来自于自行研发，近几年来华为在相关研发合计已投入约300亿美元，2015年华为研发支出高达92亿美元。可见，在专利储备与公司发展这个循环中，有资金和实力、投入研发多的厂商，拥有更多的专利和市场地位。
据美国《华尔街日报》报道，近年来，中国手机企业在专利储备上取得了不错的成绩。国内手机企业，还需要不断突破专利难关
以上文提到的高通起诉魅族这一事件为例，虽然目前尚无定论，但是这件事结束以后，高通还会不会在国内起诉更多的厂商呢？尽管这个问题的答案是个未知数，但对国内手机企业来说，突破专利的难关是刻不容缓的大事。
近年来，国内大多数手机企业在专利储备上取得了不错的成绩。比如，根据2015年中国知识产权局的数据显示，苹果公司在中国获得的专利授权情况为发明授权1066件、实用新型418件、外观设计612件。相比之下，华为在中国已获得发明专利25736件、实用新型1053件、外观设计1146件。而截至2016年1月底，OPPO已公开专利申请共6213件，其中发明专利申请5240件，实用新型专利778件，外观设计专利195件。来自世界知识产权组织的资料也显示，2015年在国际专利合作条约（PCT）下所持有的国际专利申请数排名中，国内手机企业华为、中兴位列前茅。中兴通讯的申请数以2155件排名全球第三，三星仅列第四。
不过现在看来，上述光鲜的数据之下却暗藏隐忧：在世界知识产权组织公布的名单中，只有华为和中兴的排名靠前；在国家知识产权局公布的各类数据中，拥有众多专利的手机企业依然是我们常见的华为、中兴、联想、酷派、OPPO、金立等，然而国内有上百家手机企业。这从侧面反映出，国内手机企业在专利储备上呈现出严重的两极分化的现象—以华为、中兴为代表的主流国内手机企业拥有较多的专利储备，而其他厂商则处于弱势。前《PC Magazine电脑时空》杂志副总编尚吉刚也认为：“中国科技公司，在核心技术和基础技术上普遍较弱，虽然近年在研发上的投入不断提升，专利申请数量也逐步增长，但是专利的质量和重要程度都存在不足，很多关键技术专利都十分欠缺。”可以预见，在现如今的环境下，未来国内的手机企业可能都无法避免专利大战带来的影响。
尚吉刚同时也表示，从短期来看，中国企业想要有效突破专利困境十分艰难，大多只能花钱消灾，拱手贡献出相当一部分利润作为专利费用，从现实角度来说，中国手机企业应该有意识地把专利授权费当做常规性成本。
在尚吉刚看来，实力较小的国内手机企业在遭遇专利大战时还可以选择以联盟的形式来加强谈判的筹码。比如，2013年小米与中关村联合成立了北京智谷从事专利运营工作，该公司在半年的时间内就在海外并购了70项专利技术。
此外，收购和取得相关专利的交叉授权也是不错的选择。比如，作为老牌IT企业和拓展国际市场的先行者，联想很早之前便展开了行动。2014年，收购摩托罗拉移动后，联想集团获得了来自Google的2000多项专利，以及2.1万项专利的交叉授权。2014年3月，联想又以1亿美元收购了专利组织UnwiredPlanet所持有的21项专利，并同时获得2500项专利的交叉授权。刚刚成立5年的小米公司也是专利收购能手，据统计，截止目前为止，小米公司从外收购到的专利已达365件，其中包括了今年2月份从美国芯片巨头英特尔那里收购的332件专利。
当然，从长远来看，目前国内手机企业已经到了必须向技术创新转型的时期，只有建立可持续的、有效率的研发体系，在必要时可以在研发和专利上联合作战，设立专利池，促进产学一体，才能在未来摆脱专利上处处受制于人的情况，才能更有效地应对未来的专利大战。
写在最后
一般而言，手机专利战耗时通常都比较长，最终结果无非就是和解或者交罚款，只不过专利大战的背后都指向了一点—对知识产权的尊重保护与布局。在国际上，手机圈的专利战一直以来都屡见不鲜，专利诉讼也是各大手机企业一来一去的攻守方式。而放眼国内，由于高通、爱立信、诺基亚等国际巨头很早以前就积累了大量的基础专利，再加上过去国内手机企业研发能力较弱，它们想要在手机专利上取得成绩并不容易。因而在过去很长的一段时间里，国内手机企业在面临专利纠纷时往往处于被动局面。
如今，《国家创新驱动发展战略纲要》、政府工作报告和国家“十三五”规划纲要都强调，要加强知识产权保护运用，加快知识产权强国建设。最近，国家又将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入了20项重点专项规划之中。这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度，而华为、中兴等国内手机企业经过多年发展也逐渐积累了不少专利技术，所以我们看到了前文中华为起诉三星的事件。
不过，我们也看到，在华为对三星发起专利诉讼不久后，三星也对华为发起了反攻。可见，在专利诉讼这件事上国际巨头也不是任人宰割的羔羊，而专利战将成为未来国内手机市场的常态。这样的背景下，国内手机企业更应该加强对知识产权的保护意识，同时努力创新增强自己的实力。专利储备上有一定优势的华为尚且在国际专利战中遇到了挑战，可以想象，如果其他国内手机企业不行动起来积极创新、务实，那么它们未来的日子必将更加艰苦，留给它们的后路恐怕也是凶险莫测。