奇奇怪怪的证人
编辑/anmo
新闻热点
事件1
据外媒报道，近日在法国的图尔，一只拉布拉多作为目击者被警方传唤上听证会，为自己被杀的主人作证。
嫌疑人被要求用球拍恐吓威胁这只9岁大的拉布拉多，以此观察狗狗的反应，此外警方还使用了另一只拉布拉多设计一组对照试验来观察比较两只狗狗的反应。当嫌疑人用球拍挥向它们时，两只狗狗都明显退缩了。但是被告方律师申诉说这个证据是不可采用的，并称以此试验作为证据对被告来说很不公平，并且一旦开了先例，对以后的案子来说也很危险。即使狗狗做出类似抬脚、张嘴或摇尾巴等反应也不能说明什么问题。此外，他还警醒说，若是法官不按照理性的规范来裁决，反而听信这些不理性的所谓的专家们，那么国家法律会变得很危险。据此，这个案子还将进行一周的审理。
事件22005年，一只叫“史酷比”的狗狗也曾被当作目击者传唤出庭。它的主人是一名59岁的女士，在巴黎的家中被发现上吊身亡，但女士的家人坚信她是被谋杀的，于是原告律师说服了法官传唤这个惟一的“目击者”出庭作证。当时史酷比面对嫌疑人叫得很厉害，它也由此成为了法国乃至全球第一只担任“证人”的小狗。
动物参与审判，由来已久在中世纪以及更早期的欧洲，家养动物、昆虫、啮齿类动物和其他宠物等经常被人类指控犯有罪行(最常见的罪名是谋杀和毁坏财物)。它们会被逮捕、宣判有罪、判刑甚至被处决。
从9世纪到19世纪的庭审记录显示，人类对毛毛虫、苍蝇、蝗虫、水蛭、蜗牛、蠕虫、老鼠、鼹鼠、鸽子、猪、牛、公鸡、狗、骡子、马和山羊等动物都曾经作出审判，而审判动物所依据的法律和人类一样。 关押个头儿足够大的动物的牢房跟关押犯人一样,而且它们的待遇也跟人一样。动物甚至也会被严刑“逼供”，虽然没有人会对动物招供抱什么期望,但是这样对待它们是司法制度的一种体现，而且有些法官相信他们有责任这么做。
狗狗作证，可信吗？动物行为学家贝亚塔认为，犬吠可以代表它曾经被这个人呵斥或者爱护，并不能说明根本问题，更不能作为提出或撤销控罪的证据。在此之前，欧洲地方法官公共服务委员会会长图泽利耶也表示：“我们不能确定狗是出于何种原因吠叫，这不能作为证据。”
专家意见1：动物“证词”不可能被采纳。广州有法律人士认为，狗狗的“证词”最终不可能被法官采纳，究其原因在于它没有当“证人”的资格。
专家意见2：狗狗作为动物，没有民事主体资格，更没有获得民事诉讼主体资格的能力，因此不能成为“证人”，它的行为无法构成证据。
专家意见3：狗狗的行为本身也不能构成“物证”，除了从动物行为学角度考虑理据不足之外，它的行为本身除非有其他的佐证，才有可能作为证据的一部分被采纳。 专家意见4：目前动物在司法审讯中往往更多的是发挥取证的作用，例如警犬嗅出疑犯的气味等。
小编说：尽管狗狗作为证人到底是否合理还有待商榷，但这也充分说明了人们对狗狗的进一步重视。当然，狗狗更重要的身份是人类的朋友，与其让它参与庭审，不如让它们更能够无忧无虑地健康成长。