互联网旗舰对决小米5 vs. 魅族PRO 6
文/图 陈增林
谈到互联网营销和粉丝经济，小米和魅族算得上是国内最具代表性的两个品牌。而从2月底到4月初，小米和魅族相继发布了各自的小尺寸旗舰机型小米5和魅族PRO 6。相近的尺寸和定价，使得这两款产品成为了天生的对手。那么在这场互联网旗舰对决当中，谁将成为胜利者呢？
作为小米推出的新一代小屏幕旗舰，2月底就发布的小米5自然吸引了大量发烧玩家的关注。特别是对于高通骁龙820的使用，小米5在国内品牌当中拥有一定的先发优势。业内公认的顶级处理器芯片、采用UFS 2.0闪存、延续自小米Note的设计风格、热门的5.15英寸小屏，还有全功能NFC和快充功能，融合了众多受欢迎元素的小米5自然而然成为了包括米粉在内大量用户的购机备选方案。
相对来说，魅族PRO6的发布时间要略晚一些，一直到4月初才现身。不过作为魅族PRO系列的第二代产品，依然受到了众多用户的关注。而且相对于通过低价策略在低端市场冲销量的魅蓝系列，以及一不小心被自家魅蓝系列冲击到“内伤”的MX系列，PRO系列可谓是魅族品牌精品理念最新践行者。相信魅族和煤油们都对这款产品寄予厚望，而且与MTK达成的Helio X25芯片首发独占期协议，使得魅族PRO 6在平台上也与目前抢货到断供的高通骁龙820形成了差异化。
当集万千关注于一身的小米5和魅族PRO 6相遇的时候，将碰撞出怎样的火花呢？
“哦，这就是小米5啊，我试下呢？”“这是魅族PRO 6？看起来像苹果啊！”这是朋友看到这两台手机时分别说的话，这也正好体现了两款手机第一眼给人的感觉。
小米5在外观上延续了去年小米Note的风格，最大的特点是采用了双曲面玻璃背盖。而且相对于5.7英寸的小米Note，5.15英寸屏幕的小米5结合双曲面玻璃背盖，提供了更棒的握持手感。也许有人会觉得小米5的外观和三星Note5有些类似，特别是背盖的双曲面玻璃，不过对于这一点我们必须负责任地说：这纯属巧合！因为从时间上来看，小米Note的推出甚至还要略早一些。
相对来说，魅族PRO 6的外观也是对PRO 5的延续，只不过在机身的圆润度方面更进了一步，甚至前面板玻璃也采用了比小米5平面玻璃更高成本、质感更好的2.5D玻璃。同时在背部天线部分的处理上采用了纳米注塑工艺，并且采用了弧线造型，让整个背盖显得更协调。不过圆润的金属机身加上纳米注塑工艺，不可避免地让魅族PRO 6看起来与iPhone 6有了些雷同感。不过好在椭圆型的指纹识别模块以及背部大摄像头的位置有不错的辨识度，我们还不至于认错。
小米5和魅族PRO 6的外观和手感各有千秋，相对来说我更喜欢小米5所采用的双曲面玻璃背盖，整体来说更贴手一些，就像当时体验三星Galaxy S6和Note 5时我更喜欢Note 5的手感一样。不过其正面未采用2.5D玻璃，显得略有些遗憾。相对而言，魅族PRO 6的圆润机身视觉效果更好一些，但是实际拿在手上的时候却并不如想像得那么贴手，这和我对iPhone 6的感觉如出一辙。在纯粹的手感部分，每个人都有不同的喜好，因此我们并不能明确给出优劣评价，只能说各有千秋。
不过有一点可能需要特别强调一下，就是二者机身重量的差异。采用5.15英寸屏幕的小米屏幕只比魅族PRO 6小0.05英寸，同时还采用了3000mAh的电池（魅族PRO 6的电池容量为2560mAh），但是二者的重量却相差41g。小米5拿起来非常轻盈，而魅族PRO 6单手使用时甚至有点儿压手。当然，为了做得够轻，小米5在机身强度上就有所牺牲了。经过曲面玻璃收边之后，小米5的金属边框厚度极窄，加上内部的注塑工艺结构并不能提供足够的横向强度，可能会存在被掰弯的风险。考虑到小米5玻璃背盖的耐磨性和机身强度问题，我们还是建议大家为它配上一个强度不错的保护壳。
作为小屏幕手机，触控指纹模块放置在前面板上明显更合适，单手握持时也可以用大拇指解锁。小米5和魅族PRO 6均采用了前置触控指纹模块设计，操作比较方便，并且均支持指纹加密、指纹支付等。另外在指纹录入和识别的过程中，小米5和魅族PRO 6的反应都相当灵敏。在实体触控键两侧，小米5还有两个隐藏的触控按键，实现Android系统常规的三键操作。而魅族PRO 6则全部通过“腰圆键”来完成操作，刚开始入手会略有些不适。
在主摄像头的设计方面，小米5和魅族PRO 6同样延续了各自的传统，但是却显得格外地不同。小米5的主摄像头位于机身左上角，和机身背盖齐平，比较小巧，拥有双色温闪光灯。魅族PRO 6的摄像头被做得更加醒目，并且略有些突出，同时闪光灯也采用了圆形间隔设计，辨识度相当高。当用户拿出魅族PRO 6拍照时，也许更容易引起别人的注意。
坦白说，在对比性能之前，我们其实已经能猜到答案：MTK即便堆出了2.5GHz的三丛十核处理器，但是想要打败高通深度优化的骁龙820仍显得力不从心。在这种情况下，小米5在性能方面压倒魅族PRO 6是显而易见的。在PCMark、3DMark、安兔兔、Geekbench等常规基准测试中，小米5高配版的表现都称得上是完胜。
小米5采用的高通骁龙820采用了14nmFinFET工艺，CPU部分是经过高通深度优化的Kryo核心，其中基础版最高频率为1.8GHz，而我们测试的高配版小米5的处理器最高频率为2.15GHz。除了CPU核心的改进外，骁龙820还整合了Hexagon 680 DSP和Adreno 530 GPU，分别用于降低待机状态下传感器工作时的功耗以及加强其图形性能。
相对于走架构优化路线的高通骁龙820，魅族PRO 6拥有几个月独占期的MTK Helio X 25则是采用的极端堆核战略。MTK Helio X25采用台积电 20nm制程工艺，CPU部分为三丛十核结构，分别由2个2.5GHz Cortex-A72核心、4个2.0GHz Cortex-A53核心和4个1.4GHz Cortex-A53核心组成大、中、小核结构。
而在性能表现的背后，还有两个关联性的指标对于用户的使用体验有着重要影响，这就是发热和续航。发热方面，在室温25℃的环境下，我们运行拷机软件20分钟，然后使用红外测温仪分别观察两款手机的正面和背面，发现魅族PRO 6的温度明显要更高一些。其中机身背部魅族PRO 6的最高温度接近48℃，而小米5高配版的最高温度为41.2℃。同时，机身正面的温度差异也基本类似，魅族PRO 6的最高温度为42.5℃，小米5高配版的最高温度为40.7℃。不过不同的是，小米5高配版最高温度位置出现在指纹识别模块上方，这倒是挺奇怪的。
而在续航方面，我们在充满电以后以最低亮度、连接Wi- Fi的状态分别运行PCMark软件进行了基准续航测试。小米5高配版坚持了10小时51分钟，3000mAh电池是一个方面，高通骁龙820对于功耗的控制也相当不错。魅族PRO 6在续航方面的表现就略微一般了，2560mAh的电池容量原本就不够大，再加上高频版十核处理器Helio X25在有负载的情况下功耗确实不小，因此测试仅坚持了6小时28分钟。
另外，小米5和魅族PRO 6都支持全网通，只不过采用高通骁龙820方案的小米5在纸面指标上应该会优于采用MTK Helio X25方案的魅族PRO 6，比如在最高数据传输速度以及频段制式支持方面。不过实际上，在国内现行4G网络环境下，双方的使用体验相差并不大。以4G传输速度为例，我们在同一时间、同一地点使用电信4G网络进行了速度测试，小米5的最高下行速度可以达到62Mbps，而魅族PRO 6的最高下行速度也超过54Mbps。
和平台性能类似，手机屏幕也是比较影响用户使用体验的核心指标。在这方面，小米5与魅族PRO 6的差异也不算大。二者的尺寸仅相差0.05英寸，分辨率方面也均为1080p水平，精细度基本一致。不过在屏幕类型的选择上，小米5采用了相对来说成本略低的IPS屏幕，实际测试NTSC色域覆盖为94.1%；而魅族PRO 6则采用了成本略高的Super AMOLED屏幕，实际测试NTSC色域覆盖为103.2%。至于屏幕亮度，虽然小米5号称是增加了4颗背光灯，不过在实际使用中其实体验上的差异并不算明显。另外魅族PRO 6的屏幕还支持3D Press，也就是我们常说的压力触控，结合Flyme OS的更新，实现了内容预览、图标快捷菜单等更加个性化的操作。
在完成了前面那些硬碰硬的指标测试后，我们再回归到硬件本质，来看看小米5和魅族PRO 6在拍照、操作体验等方面有什么差异。
首先是拍照方面，二者的主摄像头模块虽然系出同门，但之间还是有比较明显的不同。首先来看看魅族PRO 6的主摄像头，其采用的索尼Exmor RS IMX230传感器诞生于2014年底，在上一代的魅族PRO 5上也曾使用过，分辨率达到了2116万像素，CMOS尺寸为1/2.4英寸，单位像素尺寸为1.12
μm。魅族专门定制了从镜片到对焦马达在内的全套相机模组，因此可以将摄像头放在更薄的机身里。而小米5采用的1600万像素索尼Exmor RS IMX298传感器诞生于2015年中，CMOS尺寸为1/2.8英寸，单位像素尺寸同样为1.12μm。因为支持RGBW四色架构，所以在暗光环境下的画面细节表现略好。从实际拍照效果来看，小米5这颗主摄像头对于物体轮廓细节的处理更精细一些，而色彩则被处理得更加艳丽。而魅族PRO 6拍摄出的照片色彩相对更真实一些，但是画面风格没那么讨喜，不过高分辨率在放大照片时还是有一定帮助的。而在自拍方面，两者的表现都只能算是主流水准，毕竟和那些自拍神器相比他们的前置摄像头配置只能算一般。
操作体验方面，小米5和魅族PRO 6都延续了各自的优秀传统，无论是小米5搭配的MIUI 7，还是魅族PRO 6搭配的Flyme OS 5.2，都拥有各自庞大的用户群体，在易用性和实用性方面各有千秋。不过二者之间也有明显差别，MIUI系统的操作更加开放，符合大多数Android用户的使用习惯，上手门槛更低。而魅族PRO 6搭配的Flyme OS则更加简洁，主要针对的是魅族系的单Home键设计，和大多数Android系手机的操作方式有比较大的差异，也许更符合传统魅族手机用户的使用习惯，但是新用户上手的话需要一段时间适应和学习。
虽然从品牌形象、价格定位来看，小米5和魅族PRO 6之间的对决应该很有看头，不过从实际体验来看二者似乎并不处于同一档次上。小米5高配版是一款符合互联网品牌旗舰定位的产品，高通骁龙820处理器与2299元的价格定位，都符合用户的预期。相反，魅族PRO 6却是一款无论配置还是价格都让人意外的产品。原本我们以为魅族PRO系列会采用三星或者高通新款顶级芯片，继续定位于高端旗舰，从而与MX系列形成差异，但是魅族PRO 6却只是在价格上做到了“旗舰”，配置反而选择了MTK Helio X25方案。模糊的定位、过高的价格，让这款产品的吸引力近乎于无。当然，也有另一种可能：魅族觉得还是用MX系列作为旗舰比较好，所以重新将PRO系列的定位降低了一些，未来也许可以看到采用高通骁龙820处理器、价格定位在3000元以上的魅族MX新品。