劝阻跳广场舞时心梗死亡跳舞群众是否应承担责任
日前，湖南长沙一中年男子，因广场舞扰民影响到孩子写作业，于是便出门劝阻跳舞者，与对方发生争论后突发心脏病去世。此事引发广泛关注。
男子的妻子周菊梅女士在为丈夫办理完丧事后称，打算起诉小区物业和跳广场舞的人，希望通过该事件引发社会和法律对广场舞扰民现象的关注。周女士告诉记者，据她了解，丈夫去世后，小区内广场舞便不再进行。
劝阻广场舞时猝死
事情发生在9月6日，虽然已经过去半个多月了，但死者贺香槐的妻子周菊梅回忆起当时的情景，仍旧声音哽咽。周女士告诉记者，她家在二层，窗户外面就是小区的小广场。只要天气允许，每天晚上六点多到晚上九点左右，都会有人在广场上跳广场舞。“跳舞的都是50岁以上的阿姨，少的时候七八个，多的时候十几个人。”
周女士说，9月份开学以后，她的两个孩子在书房学习，当天晚上正在写作业，但太吵了，写不下去。于是丈夫贺香槐就让她下楼去跟跳广场舞的人交涉一下，让她们关小一点声。
于是，周女士就去找了物业保安一起跟跳舞者的人协商，将音量调小。但是她和保安刚走没多久，跳舞者又将音量调大了。周女士又返回跟跳舞者协商但这次跳舞者没有配合。
一直在楼上窗户处关注妻子的贺香槐担心妻子受欺负，于是也下来跟跳舞者理论，还是希望她们把声音调小。但跳舞者并没有同意，她们又分成两拨人，一拨人跟周女士理论，一拨人跟贺香槐理论。这个时候周女士突然听见有人喊“这人怎么睡这了？”她在回头看时，发现丈夫躺在地上。随后她赶快把丈夫送到医院，但抢救无效死亡，医生初步诊断为心肌梗死。
事发后，小区物业和当地社区与周女士协商签订协议。物业出于人道主义，向周女士家支付2万元。小区物业王经理在接受媒体采访时表示，广场舞扰民的情况并非首次，经常有业主反映扰民一事，物业也多次协调。但在小区《管理公约》中并没有明确禁止跳广场舞，也没有对音量大小做出要求。物业无权禁止跳广场舞，只能劝跳舞者调小音量。王经理认为，物业本身没有责任，向周女士家支付2万元是出于人道主义而不是赔偿。但周女士认为，她多次向物业反映，但并没有起到效果，物业和社区对此事也都不够重视。因此她欲通过法律手段，起诉小区物业和跳舞者。
律师说法：
跳舞者是否担责需看沟通过程是否侵权等情况
关于该事件中广场舞大妈是否需要承担民事侵权责任的问题，北京京都律师事务所罗周敏律师认为，从环境保护的层面来说，对于造成环境污染的单位和个人，任何人有权进行检举和控告。这里所说的“环境污染”包括噪声污染。因此，若广场舞大妈违反《环境噪声污染防治法》的义务，侵害业主权利，业主当然有权要求其停止侵害、赔偿损失等。
另外，就业主制止广场舞大妈，致其在沟通中死亡，广场舞大妈对业主死亡的结果是否应当承担责任的问题，应当根据《侵权责任法》等相关法律规定，结合广场舞大妈在与业主沟通过程中，是否存在侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系等进行具体判断。
关于物业公司是否需要承担责任的问题，根据相关规定，如果物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。若物业公司存在违约行为，应当承担相应的民事责任。
□9月26日澎湃新闻 张子渊