杂志汇商业评论

层级制对创新有害吗

作者:布雷特● 桑纳(Bret Sanner) 斯图尔特● 邦德森(J. Stuart Bunderson)
专家、学者以及富有经验的创新者往往相信,取消层级结构会带来好处:确保每一个想法都得到聆听,并且打破对创新的束缚。这个观点虽然听起来很有吸引力,但经不起推敲。越来越多的研究表明,良好的层级制可以帮助团队成为更优秀的创新者和学习者。倘若团队固执地坚持扁平化,这样的团队往往会变得涣散、混乱而低效,因为它们只顾追求绝对的平等,却未能让更有专业能力的团队成员去解决冲突,并在团队的学习和创新中扮演领导角色。

层级制通过履行三项关键职能——划定解决方案的边界、统一思想和建立有序流程——帮助团队产生新灵感、发现新思路,并且遴选出新创意。

  划定解决方案的边界 在创意生成的过程中,层级制设定了创新的各种参数和目标。人们在解决方案必须满足明确的约束条件(如时间、预算、客户要求等)时,反而更有创新性。拥有影响力的团队成员可以通过清晰地设定创新的边界,赋予团队在这些边界内探索的广泛自由,从而加速学习过程。

统一思想 在创新的早期阶段,团队提出各种各样的想法和可能性。然而,最终有一些想法会比其他想法更有前景,部分原因在于它们更好地契合了公司的能力与资源。层级制可以帮助团队判断哪些想法是有希望的,哪些是应该追求的,而哪些想法则应该被搁置,哪些想法又该丢进垃圾桶。

建立有序流程 最后,高效地完成学习过程,需要团队成员运用他们的专业化知识,提出可能疯狂的种种创意,并且挑战所谓的神圣信念。这些行为对于人际关系而言是一种风险,因为它们可能会让成员遭耻笑或被社会抵制。因此,团队必须建立起适当的规则和流程,以求降低这类风险,从而让团队成员能够参与学习过程。

层级制的确有时会扼杀好的想法,以及带来好想法的学习过程。为了发挥层级制对团队的作用,同时避开其种种陷阱,领导者可以做三件事:1. 建立明确的指挥链,让所有人都清楚谁听命于谁;2. 培养绩效至上的文化,让拥有最相关知识的成员担任更高职位;3. 目标和反馈以团队为导向,而不是以个体为导向。

 

饿了么: 如何打赢超级入口争夺战

七匹狼:与新零售共舞

宝尊电商:看得比品牌更远

创业路径的最优算法

如何补上跨组织协作的漏洞

把产品定位成体验

相关文章