一、编辑过程中出现的问题及应对措施
在书稿的加工过程中，经常会出现两种情况：第一，编辑工作不到位，应该处理的问题有遗漏，甚至是错改，损害图书的编校质量；第二，加工过度，编辑越俎代庖，与作者的观点和风格出入较大。只有合理、适度地对书稿进行加工，才能提升书稿的质量，产生优秀的图书。那么该如何把握书稿加工的尺度？从社会效益、作者、读者等方面综合考虑，有助于准确把握加工尺度。
图书的社会效益是第一位的，其影响力巨大。优秀的图书会带来积极的影响，而低劣的图书则会产生负面影响。其中存在两类问题。一是政治导向问题。例如，当前出现较多问题的地图问题，随意使用未经审核的不规范地图，会危害国家主权统一和领土完整，引起读者的强烈不满。对于此类问题，编辑应不断学习，加强导向意识，对敏感问题有清晰的认识，杜绝此类问题发生。二是知识性问题。有些书稿内容东拼西凑、错漏百出，更有甚者，其中含有大量常识性错误。这样的内容会引起读者困惑，造成认知混乱，必须严格把关，从严处理。
从作者的角度考虑，编辑在加工书稿时不宜对书稿做过多修改，尤其是作者的习惯用法，只要不影响读者的理解，可改可不改的不要修改。特别是文学作品，有其特殊的文学手法，作者对字句的推敲可谓苦心孤诣，稍一改动，其意味就会发生微妙的变化。一些常见的加工规则也不宜生搬硬套在文学作品上。如一般书稿要求，表示公历的时间用阿拉伯数字表示。但在文学作品中，可以用汉字表示，也可以用阿拉伯数字表述。有的文学作品，作者用汉字表示公历时间，编辑将其改为阿拉伯数字，意义不大，这样的修改并没有为书稿增加价值。更有甚者，编辑只将年份改用阿拉伯数字，月份、时等不改，结果就出现类似于“1993年八月”的怪异表述，不但没有提升书稿的质量，反而损害了书稿的质量，可以说是画蛇添足。编辑对书稿加工时，改动应特别慎重。对不熟悉的内容，应先进行查核，不能擅自修改，以免改错，贻笑大方。存疑处最好能与作者确认，是否应进行改动，改动是否妥当。如书稿中多次出现“同袍”，编辑将其全部改为“同胞”，含义则完全改变。偶然出现，可能是形近而误；但多次出现，笔误的可能基本没有。勤查核是编辑工作的基本要求。
从读者角度考虑，编辑应对书稿中不熟悉、易混淆的内容进行注释，以帮助读者准确理解图书内容。例如，引进版图书中，作者提及当地的名人，知名节目、图书，或者特有的流行文化，而这些是中国读者所不熟悉的，读者会不明白作者的意图。另外，还有一些不常见的概念，容易与一些常见概念混淆，如心理学上的前意识，容易被误解为潜意识，如不加注释，读者会以为作者写错了，给读者理解造成阻碍。有时书中观点与事实有分歧，作者又未对其观点进行论证，编辑应要求作者提供观点的出处，以便读者查询。
编辑还应注意作者过度注释的情况。一些广为人知的人物、事件，一些不影响理解的地名、事物，如果加注释，反而会显得冗余，影响读者阅读的连贯性。如有部译稿，译者对斯大林、拿破仑等均做注释，对举例提及的顿河、涅瓦河等也做注释，每页注释约占一半篇幅，注释不但不能帮助读者更好地理解内容，反而成为读者的阅读障碍。编辑应从读者的角度考虑，删去不必要的注释。
另外，应注意注释与原文的关联性。注释应做到准确，并与正文相关，以达到帮助理解正文的目的。如文中提到拉比，编辑做了脚注：“犹太教中的一个特殊阶层。”此脚注并没有错，但完全没有起到注释的作用：拉比在犹太教中如何特殊？阶层是高是低？看完注释，读者仍不能把握拉比的特点。
二、结语书稿加工是一项琐碎而无止境的工作，不断地学习和不断地积累是必经之路。编辑不但要学习专业知识，还要学习当前的政策法规，准确把握当前的政治导向和发展方向，这样才能对书稿作出准确合理的加工。此外，经验积累也必不可少。平时工作生活中，应不断积累点滴的知识和经验教训，开阔自己的视野，拓宽自己的知识面，了解的东西越多，越容易对书稿作出准确的加工。
（作者单位：中信出版集团股份有限公司）