失窃现场火灾是巧合还是蓄意
进一步调查发现，失主隔壁另一户发生火灾的人家也存在物品丢失的情况，只不过失主当时没有报案。2017年12月，嘉兴市南湖区检察院受理了一起盗窃案，该院检察官施燕萍接手了这起案子。
案件看起来很普通，犯罪嫌疑人田某在2017年10月7日爬窗进入市区一户人家，偷走了笔记本电脑和手机等物品。之后田某再次行窃时被民警抓获。对查证清楚的10月7日这起盗窃和其他事实，田某供认不讳。但在讯问时，田某对其他问题只字未提。
在案件审查过程中，有一件事引起了施燕萍的怀疑。她从失主那里了解到一个情况：失窃当天，失主家里发生了火灾，可屋里并没有使用大功率电器，家中也无人吸烟，住户原因造成失火的可能性不大，而且屋子半年多前刚刚装修过，线路也没有老化可能。
消防部门对起火原因的认定，也排除了自燃、电器故障等其他的可能性，且不排除人为纵火可能。这个结论更进一步促使施燕萍下定决心调查清楚。
循着这个疑点，施燕萍找到消防部门了解火灾的详情，获得了一个关键线索：10月7日失主家失火前两天，也就是10月5日，隔壁的另一户人家也发生了火灾。
职业特有的敏感让施燕萍高度怀疑，两起火灾之间会不会有关联？带着疑问，施燕萍与办案民警积极沟通，要求作补充侦查。进一步调查发现，失主隔壁另一户发生火灾的人家也存在物品丢失的情况，只不过失主当时没有报案。
短时间内相似的案发情形，且距离相近，很可能是同一人作案，田某有极大的嫌疑。随着侦查不断深入，案件终于有了突破。经调查，在田某出售的赃物中，有10月5日失火那户人家丢失的物品。在证据面前，田某再也无法抵赖，终于承认了自己于10月5日入户盗窃的犯罪事实。
与此同时，火灾的真相也浮出了水面。原来，10月5日、7日这两天，田某在盗窃得手后，为了掩盖罪行、毁灭痕迹，故意放火，意图破坏现场。田某自以为做得天衣无缝，可以逃脱罪行，不曾想终究还是难逃法网。
□7月19日《浙江法制报》杨晓伟