冰镇酷暑
百元级散热器最受欢迎
对于普通用户来说，大部分购买的都是市售1000元上下的主流CPU，并且通常也没有超频的需求，对于这类用户来说，CPU原装的散热器就能满足散热需求；对于热衷于DIY的玩家来说，他们的需求则不一样，通常会选择购买相对来说比较高端的CPU，并且可能还会超频，而这类用户需要一款散热性能和静音效果较好以及价格适中的散热器。我们经过市场调查发现，市面上风冷散热器销量最高的价位在100元左右，比如某网上商城上九州风神玄冰400、酷冷至尊T400i、超频三东海X5等产品都是销量破万，并且有个别产品的销量已经近20万，这不仅说明产品的选择人数多，还说明这个价位段也是更容易被消费者所接受的。
某网上商城100元左右的散热器销量颇高目前，市场上主流的处理器接口有Socket AM4、AM3+、FM2+和LGA 1151、LGA 1150、LGA 2011六种，LGA 2066则尚未普及。面对这么多不同的平台，一款优秀的产品必须设计多种平台接口，才能获得更多玩家的关注，所以大部分设计出色的散热器都是多平台产品。当然，好的散热器除了支持的平台多，散热性能好之外，还需要安装方便。鉴于此，《微型计算机》挑选了目前市面上主流的散热器进行评测，目的只有一个—为用户挑选一款最适合自己的产品。本次评测的这些散热器价格大部分都在100元左右，本次评测产品分别是：九州风神玄冰400、酷冷至尊T400i、ID-Cooling SE-214 Pro红黑版、乔思伯HP-400电商版、Tt Riing S300、大水牛两极风T8、鑫谷冷锋霜塔T4、超频三东海X5、安钛克铜虎C400。
我们这样测试
为了保证测试结果的真实、客观，我们采用了开放式平台进行测试，统一使用信越7783导热硅脂。在测试每款散热器时，我们都会将CPU上的硅脂擦拭干净，然后重新涂抹。在评测中，处理器无疑是整个测试平台中最重要的一环。为了尽可能地发挥出每款风冷散热器的性能，我们选择了Intel Core i7-7700K这款高性能处理器。同时考虑到购买中高端风冷散热器的用户可能会有超频需求，我们将Intel Core i7-7700K超频到4.7GHz、CPU电压提升到1.3V后进行测试。为了让处理器频率在待机和满载状态下的频率保持一致，我们统一在BIOS中关闭了处理器的自动降频节能功能。
同时，我们还通过System Stability Test（Stress CPU/ FPU/Cache）软件将处理器的负载拉升到100%，在持续30分钟以后，使用“AIDA64”软件监控处理器的温度，以此来考察散热器的性能。
测试时，我们将Intel Core i77700K频率固定到4.7GHz。
测试项目
本次测试中，我们将从五个维度（测试项目）来综合考察各个散热器的优劣，分别是：散热性能（满分50分）、噪音控制（满分20分）、安装便捷性（满分10分）、平台适应性（满分10分）以做工用料（满分10分）。通过这五个测试项目的考察，从而进行综合评定散热器的优劣。综合评定的分数越高，则说明该散热器综合表现越好。
散热性能
对于一款散热器来说，最重要的就是其散热性能，只有良好的散热才能保证处理器乃至整机能够稳定地工作。比如，有些散热器在处理器高频状态下，无法压制住处理器的“火气”，这就容易导致处理器的温度过高，从而触发处理器的高温保护机制影响到系统的正常运行。在评测过程中，散热器的散热性能将成为我们重点考察的对象。散热器在满载和待机状态下的散热性能越好，其评分也就越高。
噪音控制
如果说一款散热器拥有很强的散热能力，但是其噪音却非常大，这样的散热器是很难被大多数玩家认可的，因此散热器的噪音大小不容忽视。测试时，为了减少环境噪音干扰，我们选择在密闭的评测室中进行，通过数字分贝仪和主观听感两方面考察散热器的噪音情况，最后将根据数字分贝仪（距离散热器约20cm）给出的测试结果并结合主观感受来评定每款产品的得分，分数越高越好。
安装便捷性
对于散热器来说，安装的复杂程度将会直接影响到装机体验。假如散热器的扣具设计得不合理，将会让用户在装机安装散热器的时候浪费大量的时间。并且在极端情况下，可能还会在装机时导致损坏扣具甚至主板的部件。所以CPU散热器的安装难易程度也会成为我们的考察重点，评定分数越高越好。
平台适应性
本次对散热器兼容性方面的考察主要体现在两个方面：第一是散热器本身与主板的兼容性；第二是对Intel和AMD不同平台的兼容性。对于很多塔式侧吹散热器来说，散热器很容易发生与主板不兼容的情况。这主要表现在两个方面：首先，目前很多中高端主板为了加强芯片组和MOSFET的散热性能，在处理器周边使用了大尺寸的散热“装甲”。如果再选用大尺寸的塔式散热器，就很有可能造成散热器与主板散热“装甲”发生冲突；其次，现在很多主板都是采用的四通道内存插槽，切插槽与处理器插槽之间的距离较短，因此在安装了散热器之后就很可能遮挡住部分内存插槽，同时加上现在很多内存都是加入了散热马甲，这就导致了靠近散热器一边的第一和第二根内存插槽要么无法使用，要么无法安装带有散热马甲的内存。此外，散热器对于两大处理器厂商的不同平台的兼容性也在我们的考察范围，理论是兼容越多的平台越好。因此，在评测过程中，对于散热器的兼容性越好和越齐全，其评判的分数就越高。
做工用料
对于散热器来说，它的用料跟散热性能有着直接的关系。比如，有的散热器采用的是铜管，而有的则是采用的铝管，而这两者不同的材质，其导热性能也不一样。当然，这也不仅仅只是采用的导热管材质，还有导热管的数量多少和鳍片的密度等。在评测时，我们会针对采用的材质以及鳍片密度以及做工等综合进行评分，分数越高越好。
有些散热器的扣具需要借助螺丝刀等工具，安装起来相对比较麻烦。
散热器采用铜或铝不同材质以及热管数量多少，散热效果可能也会受到影响。
偏大型的散热器很可能影响到处理器周边的配件安装，比如带有散热马甲的内存。
综合评分：79
大水牛 两极风T8
两极风T8的外形看上去比较霸气，它拥有两个铝鳍片模块，并通过三个9cm的LED风扇进行隔开。而这三个LED风扇能够让气流从一端进入散热器，然后通过另外两个风扇将散热器的热量进行排出。两极风T8搭配的是RGB LED风扇，不过并不支持调色功能，它会在不同颜色间进行切换呼吸闪烁。
用料方面，两极风T8搭配了四根铜管贯穿于散热器的铝鳍片主体，鳍片采用的是扣+穿FIN工艺。同时，它搭配的是铝制散热底座。通过对比可以发现，T8的铝制散热底座相对来说比较厚，但是底座面积却比较小，也就是说导热面积偏小。
两极风T8支持Intel LGA775/115X；AMD FM3/FM2/FM2+平台，基本能覆盖目前大部分主流平台。它的扣具采用了比较常见的环形底座，这种扣具的优点是安装比较简单，但稳固性不及背板式。在安装时，由于我们搭配测试的主板在CPU周边都搭配有散热“装甲”，再加上两极风T8设计得比较宽大，安装过程中散热器两侧的风扇与散热“装甲”距离非常近，而如果是换一个方向，风扇会挡住两个内存插槽，特别是带散热马甲的内存更是无法使用。从我们的安装体验来看，两极风T8兼容性方面表现得并不是很好。我们建议如果PC日常不会运行太多的高负载应用，可以拆掉两侧其中一个风扇。
在上机测试中，它在待机环境下的噪音相对于其他几款产品来说略高，为46分贝。我们将Intel Core i7-7700K拉升到100%负载后，可以明显地听到两极风T8风扇声音，此时噪音达到了53分贝。处理器在经过了半小时后的负载，通过AIDA64看到它的温度稳定在了72℃。
点评：整体来说，大水牛两极风T8在外观上的设计是比较酷炫的，特别是三风扇配合RGB LED灯，在夜晚环境下会显得非常夺目。也正是由于风扇的原因，导致了两极风T8的噪音相对来说偏高。同时，两侧的风扇也占据了主板上有限的空间，从而影响到了兼容性。可以说，两极风T8双塔式散热主体加三风扇是一大亮点，同时也是一大缺点。
采用的是铝质底座，辅以四根直触式热管。
双塔结构并搭配有三个风扇
采用的是按压式扣具
综合评分：83
鑫谷 冷锋霜塔T4
鑫谷的冷锋霜塔系列散热器产品比较丰富，从T2到T3再到现在T4，定位在逐步提升。冷锋霜塔T4采用了常见的侧吹塔式结构，即在散热主体上固定一个风扇。与大水牛两极风T8一样，冷锋霜塔T4也搭配了四根6mm铜质热管，热管贯穿于铝鳍片散热主体，并且铝质鳍片采用了扣+穿FIN工艺。冷锋霜塔T4的底座采用的是铝质底座，它的底座面积比大水牛两极风T8的要更大一些，相对来说导热效果也会更好。此外，冷锋霜塔T4采用的是一个120mm 的液压轴承静音散热风扇，并且支持发光。虽然光线没有大水牛两极风T8那么五彩斑斓，但是在黑夜中也是比较夺目的。
在扣具方面，鑫谷冷锋霜塔T4支持Intel LGA 115X和LGA 775；AMD方面则支持包括AM4在内的全平台，就使用上来说，目前主流的Intel消费级处理器和AMD锐龙系列都能覆盖到。我们知道，侧吹塔式散热器的重心偏高，冷锋霜塔T4为了提升散热器的稳固性，它在散热器端的扣具上采用了螺丝进行固定，相比普通的卡扣式固定，螺丝固定的方式不论是安装还是拆卸以及稳固性相对来说都要更好一些。
由于冷锋霜塔T4的体型不像大水牛两极风T8那么宽大，相对来说比较窄和更高耸一些，所以在安装过程中很顺利，不会影响到主板处理器插槽周边的部件。也就是说，在兼容性方面冷锋霜塔T4表现得不错。
在点亮主机后，待机状态下冷锋霜塔T4的风扇表现得确实很静音，坐在电脑前几乎听不到风扇的声音。而在处理器满载后，温度上升到73℃，散热器噪音为50分贝。相对来说，温度略高，噪音在可接受范围内。
点评：通过测试来看，鑫谷冷锋霜塔T4在满载下相对来说温度和噪音这两者之间整体控制得到位，不过噪音还是有些偏高。由于我们是开放式的平台，噪音表现得相对比较明显一些，如果是在封闭的机箱中会减小噪音影响。整体来说，冷锋霜塔T4表现得不错，虽然算不上优秀，但是各方面也没有特别明显的短板。
铝质底座加四根直触式铜热管
搭配有一个120mm风扇
扣具采用的是螺丝固定
综合评分：95
九州风神
玄冰400
九州风神玄冰400这款散热器可以说是长期“霸占”某网上商城第一的位置，在百元级的散热器中，销量远超其他品牌，即将突破20万。对于这款产品，可能你跟我有同样的疑问—为什么会有这么多人选择？这款散热器真的就要比其他产品更好？我们马上就能解开这些疑问。
玄冰400从外观上来看，与鑫谷冷锋霜塔T4没有什么区别。都是采用的扣+穿FIN工艺、四铜管直触设计、铝制底座、120mm静音LED风扇。然而，我们也经过了仔细的对比，发现了一些不同之处，比如玄冰400铝质散热主体更宽一些，不过铝质的散热底座相比之下更薄。就整体的设计来说，玄冰400和鑫谷冷锋霜塔T4基本相仿。
虽然玄冰400是一款上市有很长时间的散热器，但是它依然能够兼容较新的平台。像Intel 775和115X、AMD全平台都能支持，哪怕是今年全新推出的AM4也能兼容。同时，它依然采用了按压卡扣式的扣件，在使用时，需要先将散热器端的扣件通过附带的螺丝固定到散热器上，同时需要注意的是，螺丝方向是由底部向上安装。而在拆卸过程中，我们发现玄冰400扣件与底座之间扣得非常紧，相对来说比较难拆。
在上机测试中，九州风神玄冰400的表现让我很意外，待机状态下几乎听不到噪音，通过分贝仪测试噪音为42分贝，这也就是环境噪音的值。而在处理器满载状态下，玄冰400也依然表现得很“淡定”，它的噪音仅仅只比待机状态下高了两分贝，为44分贝，在噪音方面控制得非常好。而在温度方面，经过了半小时的负载，处理器的温度也仅为65℃，这比鑫谷冷锋霜塔低了8℃，表现值得称赞。
点评：从九州风神玄冰400的表现来看，虽然在外观、用料等方面它与其他产品并没有太大的不同，但是它的散热性能和噪音效果都控制得非常棒。而这也从侧面印证了近20万用户的选择是正确的，因为通过我们的测试，玄冰400的表现确实很抢眼。
铝质底座加四根直触式铜热管
配备有一个120mm的LED风扇
扣具采用的是按压卡扣式
综合评分：92
安钛
克铜虎C400
安钛克铜虎C400和铜虎C40这两款产品不论是名字还是外观都是非常接近的，相对于C40来说，C400最大的不同之处就是将热管也改为铜管，相对来说散热性能有了一定的提升。而铜虎C400也是本次评测的散热器中唯一一款采用纯铜底座的散热器，正是由于采用了纯铜底座加铜质热管，它的价格也达到了129元。
将铜虎C400拿在手上掂量，就能明显感受到它的分量—要比其他采用铝制底座的产品更重一些，这是由于铜的密度相比铝的密度更大一些。在制造工艺上，铜虎C400没有采用扣FIN，而是直接采用了穿FIN工艺，四根6mm的U型热管垂直穿插于铝制鳍片散热主体当中。
对于平台的兼容性方面，铜虎C400支持Intel LGA 115X/775/1366/2011；AMD方面则能覆盖现在主流的所有平台，在平台的兼容性方面表现得还不错。铜虎C400搭配的扣具也采用了环形塑料卡扣，这种扣具相对来说安装更为方便简单，但是由于铜虎C400的重量较大，其实最好采用背板固定式扣具，相对来说稳定性也会更好。
既然采用的是纯铜底座加铜质热管，散热性能是不是也会有所提高呢？在测试中，待机环境下处理器的温度维持在31℃，虽然与其他的32℃温度相近，但是也能看出有细小的差别。而待机状态下的噪音为43分贝，这基本上也就是环境噪音值，使用中不会产生噪音影响。我们在处理器满载状态下考察了铜虎C400的散热能力，处理器的满载温度仅为64℃，表现很不错，不过在满载状态下散热器的风扇噪音却比玄冰400要高，达到了48分贝，不过这个噪音值相对来说也并不是很高，完全在可接受范围内。
点评：安钛克铜虎C400通过采用铜质散热底座和热管，让其散热性能可圈可点。在散热性能和噪音控制上，铜虎C400与其竞争对手—九州风神玄冰400各有千秋。然而，129元的价格可能成为了铜虎C400的劣势，如果价格适当降低，或许其竞争能力会更强。
铜质底座加四根直触式铜热管
配备了120mm的LED风扇
扣具采用的是按压卡扣式
综合评分：95
Tt
Riing S300
Tt可以说是在机箱、电源和外设产品中的一个有较高定位和口碑的品牌，除了机电和外设产品外，Tt也有散热产品，Riing S300就是其中之一。它的外观与其他侧吹塔式散热器大致相同，只是一些细节性的差异。
在散热器的底部，它采用的是铝质散热底座，配合四根6mm的U型铜质热管，加上穿+扣FIN工艺，贯穿于铝质鳍片散热主体之中。同时，Riing S300搭配有1个120mm的LED散热风扇，为了更好地照顾到风扇在运转时所产生的噪音，在风扇的四个角上还设计有防震胶垫，这样就能够避免风扇在高速运转的过程中产生共振噪音。
Riing S300能够支持Intel LGA 115X和LGA 1366以及LGA 775平台，并不支持LGA 2011；AMD方面，则能够支持包括AM4在内的AM接口，以及FM接口的平台，相对来说对Riing S300的兼容性能够覆盖主流的平台。此外，由于Riing S300采用的是按压卡扣式的扣具，在安装时比较简单。如果是已经装配好的PC，之前安装的散热器也没有背板，那么更换时就无需拆掉主板，可直接进行更换，非常方便。
上机测试中，在待机状态下，我们几乎听不到Riing S300的风扇声音，很安静。而即便是我们将处理器满载后，它的风扇噪音也依然不高，仅45分贝。相比待机时仅高了3分贝，而如果是装入机箱后，则完全不用担心噪音的影响。同时，在处理器负载半个小时后，处理器的温度为65℃，这个温度与九州风神玄冰400一样。看得出来，Riing S300在散热性能和噪音控制两方面都表现得很出色。
点评：整体来说，Tt Riing S300在各方面表现都很均衡，没有出现明显的短板。特别是在噪音和散热性能上，在保证了既完全压制住处理器满载的温度，又很好地控制住了噪音。同时，对于平台和主板的兼容性也表现出色。从测试来看，Riing S300的表现与九州风神玄冰400非常接近，或许它也是玄冰400最强劲的对手。
铝质底座加四根直触式铜热管
配备有一个120mm的LED风扇
扣具采用的是按压卡扣式设计
综合评分：91
乔思伯
HP-400电商版
乔思伯HP-400电商版相对于其他几款散热器来说定位并不相同，它是一款针对Mini主机推出的散热器。36mm的超薄厚度基本可以应对绝大多数的ITX机箱。
HP-400电商版采用了铜质散热底座，并配备的是四根纯铜热管，而从外观上看底座和热管似乎是铝质的，这是由于它的热管外部进行了镀镍处理。此外，它拥有40片穿FIN工艺的铝质鳍片，配合顶部搭配的一个90mm的散热风扇，号称能压制功耗在110W以下的处理器。
HP-400电商版在平台的兼容性方面可支持Intel LGA 115X和LGA 775，AMD方面则支持AM3和AM2以及FM2的平台。对于一款定位于Mini主机的散热器，它不像其他的塔式散热器，毕竟大部分配置Mini主机都是采用的Intel Core i5及以下或者AMD APU处理器，只要能满足这LGA115X和FM2+两个平台其实就已经完全足够。在安装过程中，HP-400电商版需要先将相应的扣具配件固定到散热器上，然后穿过主板预留的孔在用螺丝固定即可。需要注意的是，固定螺丝是直接接触到主板的，中间需要贴上附带的绝缘胶圈，若不进行绝缘则可能无法正常开机。
在待机状态下HP-400电商版的温度相比其他几款塔式散热器来说高了3℃左右，达到了35℃，不过其噪音并不高，仅42分贝的环境噪音，距离20cm远我完全听不到风扇的噪音。而将处理器的负载提升到100%后，HP-400电商版的噪音就明显了，达到55分贝。同时，在CPU满载下乔思伯HP-400电商版也能压制住处理器的“火气”，只是处理器的温度偏高，达到了78℃。就测试的成绩来看，对于一款定位于Mini PC的散热器来说已经非常不错了。
点评：其实，从整个测试成绩来看，乔思伯HP-400电商版有一些小马拉大车，毕竟在实际装机中，绝大部分用户在组建Mini PC都主要是以Core i5及以下的处理器为主，很少人会选择i7并且将频率提升到这么高。也正是如此，让我们见到了乔思伯HP-400电商版这匹“小马”拉动Core i7-7700K这辆“大车”的实力。
铜质底座加四根直触式铜热管，进行了镀镍处理。
配备了90mm的散热风扇
搭配的是背板固定式扣具
综合评分：85
ID-Cooling SE-214 Pro红黑版
ID-Cooling SE-214 Pro红黑版其实上市有很长的时间了，是一款比较经典的产品。外观比较大众化，同样是采用的塔式结构加侧吹设计。配备了120mm温控静音风扇，转速在800~1800RPM之间，拥有60.7CFM的风量，同时热功耗设计达到了140W。SE-214 Pro采用了穿FIN工艺，让4根热管和1根铝柱与铝质鳍片紧密结合，从而提升热量传导。
或许是为了提升散热性能，IDCooling SE-214 Pro还配备了实心铝柱，从顶部垂直贯穿于铝质鳍片与散热底座相连接。此外，它还搭配有弹簧螺丝扣具与金属背板，相对来说固定的稳定性会更好一些。
ID-Cooling SE-214 Pro是一款专为Intel LGA115X平台设计的散热器，所以它并不支持除115X以外的其他平台，平台的兼容性比较单一。在散热器端，它的扣具已经提前安装好，自己只需要将散热器与背板间进行固定即可。而为了安装的便捷，ID-Cooling SE-214 Pro还特别将热管进行了扭曲，并在散热鳍片上设计有方便固定螺丝的槽位，这样就提升了散热器的安装效率。而在安装完成后，可以看到它与主板的兼容性也不错，不会对主板周边的散热装甲、内存插槽等部位造成冲突。
在上机测试后，ID-Cooling SE214 Pro的表现也不错。待机状态下IDCooling SE-214 Pro的温度为33℃，基本与其他几款塔式散热器持平，同时也没有明显的噪音，数字分贝仪显示噪音仅43分贝。从主观听感来看，完全听不到有噪音。而在处理器满载30分钟后，它的温度达到了68℃，散热器的噪音值仅为47分贝，噪音和温度都控制得比较协调。
点评：整体来说，ID-Cooling SE-214 Pro在温度和噪音方面都不错，并且经过优化设计，简化了安装的繁琐性。不过，仅支持Intel LGA 115X平台注定了它的局限性，如果能支持更多的平台，或许会有更好市场竞争力。
采用的铝质底座加四根直触式铜热管
配备了120mm的散热风扇
扣具采用了背板式和弹簧螺丝加强固定
综合评分：86
酷冷至尊
暴雪T400i
酷冷至尊暴雪T400i与暴雪T400在名称上仅一个字母的差别，从外包装上看，暴雪T400i标注了是“Intel CPU专供”，也就是说T400i不支持AMD平台。同时，在价格方面也比T400要稍低一点。
T400i是一款4热管单塔侧吹散热器，散热器主体配备了57片0.4mm厚度的铝质鳍片。同时，热管与铝质鳍片之间采用的是穿FIN工艺。此外，T400i的底座是常见的热管直触镶嵌铝挤型设计，这种设计基本已经成为了百元级散热器的标配。同时，T400i还标配有一个红光120mm风扇，支持PWM调速。值得一提的是，T400i的风扇固定方式没有采用其他品牌那种通用的钢丝扣，而是直接在风扇上采用了快拆卡扣设计。在拆卸风扇时，需对上下两端的卡扣同时用力抠出，并且为了提升静音效果，每个卡扣内侧都贴有减震胶垫，这种固定方式相对来说比钢丝扣更方便、更牢固。
相对来说，酷冷至尊暴雪T400i的安装略显复杂。安装之前，需要先安装背板，然后将螺丝与背板固定，再将散热器上的风扇拆卸下来，将散热器主体与背板固定之后，最后再安装风扇。相比其他散热器来说，酷冷至尊暴雪T400i多了一个拆卸和安装风扇的过程。在安装完成后，可以看到散热器与主板不会造成不兼容的情况，比如不会影响到内存条的安装。
上机测试中，酷冷至尊暴雪T400i的待机温度与其他塔式散热器基本一致，仅32℃，同时，从主观听感上完全听不到风扇噪音，通过数字分贝仪测试噪音值为42分贝，而这个数值也只是环境噪音值。在将处理器的负载拉升到100%之后，其温度上升到了67℃，基本与ID-Cooling SE214 Pro持平，并且47分贝的噪音值与SE-214 Pro一样。若是日常使用，即便是CPU在最高负载的状态下，暴雪T400i也并不会带来明显的噪音。
点评：就散热性能和噪音表现这两大重点测试项目方面，酷冷至尊暴雪T400i的表现是让人满意的。不过，在散热器的安装以及对于平台兼容性两方面，却让暴雪T400i整体表现打了折扣。
铝质底座加四根直触式铜热管
风扇直接固定在散热主体上
底座上预留有扣具孔位，需先拆下风扇再进行安装扣具。
综合评分：88
超频三
东海X5
散热器跟机箱电源产品一样，它的更新速度相对来说不会特别快。超频三东海X5也是一款上市有一段时间的散热器，这款产品在超频三东海系列散热器中属于中端主力产品，并且在电商平台上取得了不错的销量。
或许是为了迎合超频三东海X5其中的“5”，所以这款散热器它采用了5根热管。不过，这5根热管如果严格来说，只能算作4根，因为它采用的是全管+半管的搭配，也就是说从顶部看它其实是4根热管，而从散热底座看，是排列的5根热管。5根热管导热更快，有助于散热。
超频三东海X5配备的铝质散热主体采用了穿+扣FIN工艺，其中上层拥有28片全尺寸散热片，下层拥有12片散热片。此外，超频三东海X5配有一个120mm的LED风扇，如果后期觉得一个风扇过于单调，也可以在散热器的另外一侧在增加一个散热风扇，散热器上预留有安装的卡扣位，安装也比较方便。
超频三东海X5是一款多平台散热器，支持Intel LGA 115X和及AMD最新的AM4/940/AM2/FM2等主流平台。而它的安装方式也比较大众化，环形的底座加上“跷跷板”式的按压扣具。安装和拆卸起来非常方便，无需拆主板。
在上机测试中，我们发现超频三东海X5的散热表现与酷冷至尊暴雪T400i惊人的相似，在待机和满载状态下，处理器的温度分别为32℃和67℃，与酷冷至尊暴雪T400i一致。而在噪音控制方面，待机和满载状态下，分别为42分贝和49分贝，相比之下，只是在满载下的噪音高了两分贝。而从我们的体验来看，超频三东海X5在满载状态下风扇确实有轻微的啸叫声，不过这也在可接受范围内。
点评：综合来看，超频三东海X5的各方面表现均衡，支持多平台处理器、不错的散热表现、5热管设计等，都能为其整体表现加分。虽然风扇在处理器满载状态下有轻微噪音，但在实际使用中影响不大。
铝质底座加5根直触式铜热管
配备了120mm的卡扣式LED散热风扇
扣具采用了按压卡扣式设计评测总结
从评测的结果来看，这些散热器虽然价格没有太大差别，但是整体表现还是有一些差异。这也是我们本次评测的目的—找出他们之间的差异。接下来，我们就对这些散热器进行点评。
从统计的总分来看，可以看到90分以上的产品有四款，分别是九州风神玄冰400、乔思伯HP-400、Tt Riing S300和安钛克铜虎C400。需要说明的是，乔思伯HP-400主要定位于一款Mini PC散热器，而从散热和噪音方面来看，它的表现相对于塔式散热器来说已经很出色了。而九州风神玄冰400的表现不论是散热性能、噪音控制还是兼容性，都要领先于同价位的其他产品，表现非常棒，这与它在某商城上20万的销量成正比。同样的，Tt Riing S300的总分与九州风神玄冰400一致，在各方面也都表现出色，不过销量相比之下就比较低了，需要进一步提升宣传力度去打开市场。此外，安钛克铜虎C400是本次测试中唯一一款价格高于100元的散热器，虽然高了30元，但是在用料上确实有差别，散热性能也不错，不过整体性能相对于玄冰400来说提升并不明显，只能说散热效果处于同一级别。也正是由于散热性能一致，价格方面成了劣势。
总分在80以上90以下的产品有四款，分别是超频三东海X5、鑫谷冷锋霜塔T4、ID-Cooling SE-214 Pro以及酷冷至尊T400i。其实，超频三东海X5与酷冷至尊T400i这两款产品在测试性能上都相差无几，甚至超频三东海X5的噪音值相对来说更高，但是东海X5的支持平台更广、5热管其实都是加分项目。而酷冷至尊T400i和ID-Cooling SE-214 Pro其实散热性能和噪音控制都比较不错，但仅支持Intel平台太过于局限，毕竟三十年河东三十年河西，是不是接下来就推出仅支持AMD处理器的散热器呢？鑫谷冷锋霜塔T4在散热性能和噪音控制上的表现相对来说比较一般，而这也是它的两大丢分项目，不过，对全平台支持的兼容性以及按照的复杂程度成为了它的加分项目。
大水牛两极风T8是本次评测中分数最低的，从我们的测试结果来看，它的主要丢分项目在于散热性能、噪音控制以及兼容性这三大方面。其待机温度甚至超过了其他散热器的满载温度，噪音相对来说也比较明显。同时，由于它采用了双塔结构，辅以三风扇，这就注定它比普通单塔散热器更宽一些，从而也就导致了对主板的兼容性比较差。
选购建议
对于用户来说，市面上的散热器多如牛毛，价格也是参差不齐，那么到底该怎么选？对此，我们的建议是：第一，找准定位。所谓找准定位，就是根据处理器的性能级别进行选择。比如像Intel Core i5同级别及以上的处理器就需要50元以上价位的散热器。而如果是奔腾或者Core i3系列处理器，由于功耗相对来说较低，一般来说选择50元左右的散热器就能满足需求。第二，找准需求。由于每个人的需求都不一样，比如有的用户需要对处理器超频，这种情况下对散热器的要求就比较高，如果有超频需求的用户，建议购买200元以上风冷散热器或者是300元以上的水冷散热器。现在很多用户对处理器都没有超频需求，最多只是处理器的动态睿频，针对这种需求，其实像本次评测分数超过90及以上的产品，我们都是非常推荐的。
红框部分就是采用的扣FIN工艺什么是穿FIN、扣FIN工艺？
穿FIN也可称之为串FIN，这种工艺主要是散热鳍片和热管的一种结合技术，主要应用的是回流焊、焊接之类的工艺，当然还有一些别的结合技术。简单地说就是在鳍片上打上小于热管直径的孔，然后通过机械压力将热管插入其中，使两者紧密结合。
扣FIN是一种散热鳍片间的结合方式。扣FIN是鳍片之间用卡扣将相邻的鳍片扣在一起，这种方式能使鳍片整体坚固并保持很好的等距关系。相对来说，扣FIN会更加稳固。
评测产品总分一览，分数越高越好。