杂志汇投资与合作

畅销书《段子》系列作者

现任中国股权投资基金协会副秘书长

初冬的北京雨雪绵绵，笔者便和几个朋友去了南方。“去晒晒太阳！”

世事无常，先不说巴黎袭击事件的惊涛骇浪，仅看投资界大事也不少，例如马云。并无意外的是阿里巴巴欲登陆香港主板，令人吃惊的却是10月25日路演首日，亚洲和北美的机构认购额就超过千亿美元，散户公开认购的冻结资金高达4200亿港元，这打破了工商银行曾创造的纪录。

前几天，马云登上了《福布斯》杂志的封面，还配上了很“邪乎”的标题：《Alibaba and 40000 thieves》（阿里巴巴与四万大盗），副标题是“His ＄200Billion　Empire Is　Built　Atop　A　Mountain　of Fakes”，直指马云2000亿美元帝国，是建造在假货高山之上。文中谈到，记者在淘宝主页按300元人民币以下的价格搜索“Gucci”产品，结果筛选出了30000万件相关货品。

近期，社交网站再次展开了关于两大电商巨头的口水战。正方辨题是“阿里利润至少一半来自假货，京东却克制许多”；反方则认为“消费者受益难道不好吗？阿里之前，假货一样遍地横行”。朋友圈甚至出现一个贴子：如果淘宝与京东必须关掉一个，您选谁？截至发稿时，笔者看到的结果是2:1，淘宝领先。不过笔者选择将票投给了京东。价格战的时代已经过去了，继续纠缠下去，不仅实体店哀鸿遍野，创新也成为空谈。没耐心、没必要，只有价格“屠血”。

不仅社交媒体“舌战”电商，“大咖们”也对这个言必谈及互联网之颠覆的时代进行着反思。

近期，笔者陪同中国股权投资基金协会会长邵秉仁参加了高大上的第二届大梅沙论坛。演讲中，邵会长指出，“互联网+”是值得推敲的，因为互联网仅仅是提高效率的工具，实体经济才是根本，德国、日本皆是如此。所以，双十一的购物狂欢，并不值得沾沾自喜。

无独有偶，一位欧洲人士对中国的“电商热”也做了一针见血的批评，认为是政府管理的严重失误。他说，英国人并不是傻瓜，建几个电商平台不过是信手拈来的事情，但是为什么政府约束、企业家克制呢？因为任何一个实体商铺的背后，都是一个中产阶级家庭，用竞价方式摧毁商业的生存环境，将是整个社会的灾难。

另外，在很多城市，逛街是一种生活方式，也是城市亲和力的体现。对于一个家庭来说，是周末去购物中心看电影、去体验店消遣、聚会……还是宅在家里，网上消费、网上点餐，试想一下哪一种生活方式更惬意健康呢？

如今面临的问题不仅是商业地产的衰落，对社会的深层伤害也在进行。但同时我们也看到一些可喜的变化，面对电商的冲击，很多实体商户也在布局谋转型为电商，省去了租赁昂贵店铺的成本。一些电商的发展确实提供了大量不需要资本门槛的就业机会。此外，对于交通不便的广大农村农民也是一种利好。

面对笔者的上述“忧思”，一位北大朋友点评道：不要杞人忧天。他认为中国诸多问题的症结之所在是政府的权力之手伸得过长。“把市场的还给市场，一切都会自然向好。”