MC Labs
三星960PRO 1TB与960EVO 1TB
三星这两款产品有不少相同的地方，它们采用了全新的Polaris北极星主控，与前一代的UBX主控相比，从3核心提升到5核心，拥有8个读写通道，并且都能支持NVMe，通过PCIe3.0 x4通道进行数据传输，而且都采用了三星第三代 V- NAND闪存，堆叠层数与前代相比从32层提升到48层。有趣的是，不少未及时更新的软件会出现960PRO和960EVO互相识别错误的情况，通过最新版本的CrystalDiskInfo即可进行正确识别。两者的区别主要在于960PRO的主控芯片里集成了LPDDR3缓存，而960EVO则有单独的缓存芯片；另一方面960EVO采用的是TLC颗粒，从之前的测试结果来看的确性能强劲。而960PRO采用的颗粒为MLC颗粒，定位更加高端，它的表现也更加令人期待。
英特尔750 1.2TB
这款英特尔750 1.2TB算得上是我们的老朋友了，作为消费级SSD的实力担当，每当有高端SSD产品出现，基本都会拿来和750进行一番比较。它采用PCIe插卡式板型设计，当初作为NVMe SSD的先行者曾引起了不小的震撼。主控芯片编号为“CH29AE41AB0”，拥有的读写通道高达18条，闪存芯片为英特尔20nm MLC颗粒，PCB板正反面一共32颗，总计容量为1.2TB。此外，它还拥有高达1.25GB的缓存容量，整体配置可谓强悍。
测试平台
CPU：Intel Core i7 6700K（4.0GHz）
主板：华擎Z170系列主板
显卡：NVIDIA GeForce GTX 1070（8GB GDDR5）
内存：16GB DDR4 2133
操作系统：Windows 10专业版
SSD：闪迪 Ultra Ⅱ240GB（系统盘）、英特尔750 1.2TB、 三星960PRO 1TB、三星960EVO 1TB。
英特尔750 Anvil’s Storage Utilities 1GB文件测试结果
三星960EVO Anvil’s Storage Utilities 1GB文件测试结果
三星960PRO Anvil’s Storage Utilities 1GB文件测试结果
英特尔750 Anvil’s Storage Utilities 32GB文件测试结果
三星960EVO Anvil’s Storage Utilities 32GB文件测试结果
三星960PRO Anvil’s Storage Utilities 32GB文件测试结果
基准性能对抗
结果分析：我们分别用AS SSD Benchmark和Anvil’s Storage Utilities两款软件进行了测试。在1GB小容量文件测试结果中，三星960PRO和三星960EVO基本难分伯仲，AS SSD总分均达到4300以上，而英特尔750在连续读写能力上要稍逊一筹。而在大容量文件测试方面，三星960PRO和英特尔750都采用的MLC颗粒，基本不会出现掉速现象，而三星960EVO虽然是TLC颗粒，但其采用了6GB固定SLC Cache加上36GB动态SLC Cache，除了写入特别大的文件，一般也不会掉速。从AS SSD的10GB文件测试结果来看，在连续读写方面，三星960PRO和960EVO比起英特尔750有着较大的优势，读取速度领先约500MB/s，写入速度更是超过了800MB/s之多。在随机4KB文件QD1读写方面，读取速度英特尔750与三星960EVO相近，三星960PRO则要高出25%左右，速度达到54.23MB/s。在写入速度上，英特尔750达到230MB/s以上，比起三星960系列185MB/s左右的速度得以扳回一城。AS SSD总分方面，英特尔750比三星960EVO稍高，低于三星960PRO。而在体现随机4KB文件QD4和QD16的Anvil’s Storage Utilities 32GB测试文件结果中，我们看到英特尔750一贯的优势项目高队列深度读写比起三星960PRO也基本处于被压制状态，只能和三星960EVO战个旗鼓相当。总的来说，在基准性能上，英特尔750已经被三星960EVO小压一头，更不用说960PRO了。
实际表现对抗
英特尔750 PCMark8测试结果
三星960EVO PCMark8测试结果
三星960PRO PCMark8测试结果PCMark 8结果分析：总分三款产品较为基本接近，并没有表现出基准测试时那么大的差异。从具体测试项目来看，三星960EVO和英特尔750缠斗在一起基本上属于平分秋色，而除了微软Office的三项测试结果之外，在其他小项方面三星960PRO比另外两者都要快上0.5s左右，差距最大的Adobe Photoshop重度负载三星960PRO领先时间也仅有1.2s。即便如此，基本全方位的压制也体现出三星960PRO的强劲性能。
结果分析：在游戏启动耗时方面，《守望先锋》上三星960PRO比起另两款产品要稍快一些，但也在0.2s以内。而《看门狗2》是育碧前不久发行的大作，将其存储在机械硬盘的朋友应该有所体会，从启动游戏到进入主界面，其耗时都在1分钟以上，而《看门狗2》在这3款SSD中的耗时在45s以内，能节省大概25%的时间。具体来看，仍然是三星960PRO稍占上风。而在文件传输方面，因为3款产品的连续读写能力太过强劲，我们采用Ramdisk软件划分了10GB内存作为虚拟存储空间辅助测试。
垃圾回收性能对比
在SSD使用了较长一段时间之后，经过反复写入和擦除数据，S SD垃圾回收能力的强弱直接会影响到性能。我们用Iometer对三款产品进行模拟数据写入直到接近满盘状态（预留从传输7.92GB的电影文件结果来看，三星960系列两款产品在写入速度上优势较为明显，读取上也基本表现出其基准性能。而在传输9.27GB《英雄联盟》文件夹的表现中，因为该文件夹包含零碎文件较多，很大程度上会考验SSD的随机4KB文件读写能力，我们看到英特尔750表现与三星960EVO不相上下，而三星960PRO依然处于领先。综合来看，三星960PRO在实际运用上已经全方位领先英特尔750。20GB用作测试空间），然后闲置30分钟以上对其进行AS SSD 5GB容量测试。以此来检验SSD是否会因长时间使用而出现降速现象。
三星960EVO满盘状态下AS SSD 5GB文件测试结果
英特尔750满盘状态下AS SSD 5GB文件测试结果
三星960PRO满盘状态下AS SSD 5GB文件测试结果结果分析：从AS SSD 5GB文件测试结果来看，满盘状态下主要影响硬盘的写入性能。连续写入和随机4KB QD1方面，采用MLC颗粒的英特尔750与三星960PRO受到的影响自然较小，而即便是采用TLC颗粒的三星960EVO，也基本维持了初始的强劲性能。另一方面，满盘状态对于高队列深度的随机4KB QD64写入速度影响比较明显，三星960系列两款产品都较大程度地受到了影响，速度下滑幅度明显，而英特尔750其主控源于服务器级别产品，相对受到的影响较小。不过对于日常消费级应用来说，主要涉及到连续读写和随机4KB QD1读写，涉及到高队列深度的时候不多，所以三款产品在满盘时的性能都是值得肯定的。
发热与性能维护
我们在三款产品持续读写20分钟左右时用测温枪记录了三款产品的表面温度（室内温度15℃），因为三星960EVO和960PRO都采用的M.2 2280版型，所以在散热上比起PCIe插卡式的英特尔750是要差上一些。从结果图上看，三星960EVO的温度最高，靠近主控的最高值达到了78.7℃，三星960PRO要稍低一些，但也达到了74.8℃。这对于散热会提出一些考验。英特尔750因为有一层金属外壳帮助散热，其金属外壳的最高温度也仅有47.4℃，比起三星960系列的两款产品要低上不少。在配套工具上，英特尔和三星都有自家较为成熟的工具箱—英特尔Toolbox和三星Magician，从软件中不仅能监控到SSD的状态，还能在长时间使用后对SSD进行安全擦除，来帮助SSD恢复性能。在质保方面，英特尔一如既往地为750系列提供了5年质保，三星为960EVO提供的3年质保，而为960PRO提供了5年质保，有购买意向的读者需要留意。
写在最后
从对比结果来看，三星9 6 0系列特别是960PRO已经基本实现了对英特尔750的超越，称为新的消费级SSD“带头大哥”也不为过。不过毕竟英特尔750已经称霸快两年时间，对于SSD行业来说该有新鲜血液注入了。近来英特尔Optane系列动作频频，相信顶尖消费级SSD的宝座英特尔是不会拱手相让的，让我们一起期待英特尔接下来的反击。
英特尔750的金属外壳最高温度仅有47.4℃
三星960EVO的工作温度最高温度达到了78.7℃
三星960PRO的工作温度稍低于960EVO，也达到了74.8℃。