巨人的进击—Intel Core i7-6950X

作者:未知

英特尔C o r e i7-6950X处理器采用B r o a d w e l l-E架构打造，14n m制程工艺，10核心20线程设计，使用L G A2011-3插槽，与X99主板芯片搭配，T D P为140W，默认主频为3.0G H z，T u r b o B o o s t频率最高可达4.0GHz，相比Core i7-5960X在核心/线程数以及Turbo Boost频率上都有一定的优势，后者是8核16线程设计，Turbo Boost频率最高为3.5GHz。

编/大树

在5月中旬，英特尔正式发布新一代旗舰处理器Core i7-6950X，这款处理器采用Broadwell-E架构打造，在市场地位上市用于替代Haswell-E架构的Core i7-5960X。与后者相比，C o r e i7-6950X不仅升级为14nm制程，它同时也是消费级市场上首颗10核心PC处理器。

英特尔C o r e i7-6950X处理器采用Broadwell-E架构打造，14nm制程工艺，10核心20线程设计，使用L G A2011-3插槽，与X99主板芯片搭配，TDP为140W，默认主频为3.0GHz，Turbo Boost频率最高可达4.0GHz，相比Core i7-5960X在核心/线程数以及Turbo Boost频率上都有一定的优势，后者是8核16线程设计，Turbo Boost频率最高为3.5GHz。

此外尽管双方都支持四通道D D R4内存，但是Core i7-6950X原生支持DDR42400规格，而Core i7-5960X则为DDR42133规格。而在其他方面的配置，两代处理器的规格则相差不大，两者均拥有40条PCI-E 3.0通道，支持PCI-E x16 3.0 *2的配置，指令集支持上也基本相同，均支持SSE 4.1/4.2、AVX2、AES等指令集，不过smart cache上，6950X提升到了25MB，而后者是20MB。

Core i7-6950X处理器在外观上与Core i7-5960X有较大的不同，前者的金属顶盖采用了不同于后者的造型，不过从覆盖面积上来说相差不大，玩家可以很直观地区别两代处理器。

与Haswell-E架构的Core i7-5960X相同，Broadwell-E架构的Core i7-6950X处理器使用的仍然是LGA2011-3插槽和X99主板芯片，换句话说现在的X99平台只需要更新BIOS就可以兼容Broadwell-E架构处理器。从两个C P U的背面针脚图可以看出，两者的针脚排列基本一致，不过C or e i7-6950X布置的电容数量明显更多。

我们都知道在Skylake平台上有一个极具争议性的话题，那就是Skylake架构CPU的PCB相比之前的Haswell要薄，而现在这个话题又在Broadwell-E处理器上重现了。从Corei7-6950X与Core i7-5960X处理器的PCB对比可以轻易看出，前者的PCB厚度只有后者的一半左右，相对地Broadwell-E处理器的金属顶盖则要更厚一些，以适配LGA2011-3插槽的扣具。

Broadwell-E处理器平台：兼容X99主板，但有更好选择

与L G A 2 0 1 1插槽兼容了S a n d y Bridge-E、Ivy Bridge-E两代平台一样，这次的B r o a d w e l l-E处理器也同样使用LGA2011-3插槽，继续兼容X99芯片组。现有的X99主板在升级B I O S之后可以支持Broadwell-E处理器，目前华硕、技嘉、微星、华擎等公司都已经针对X99主板发布了BIOS升级，准备升级的玩家可以留意下BIOS升级。

X 9 9芯片组到目前为止依然强大，支持4通道D D R4内存，频率会从之前的2133MHz提升到2400MHz（主要是CPU改进而来的），此外还支持40条PCI-E 3.0通道，双卡全速PCI-E 3.0 x16 CF/SLI也毫无问题。

扩展方面，X99可支持6个USB 3.0、8个USB 2.0、10个SATA 6Gbps。

不过与Core i7-6700K及200系芯片组相比，X99主板在部分规格上确实落后了，PCI-E通道还是8条PCI-E 2.0的，而200系芯片组可支持20条PCI-E 3.0了，扩展性比X99更灵活。

X99主板在最新技术上的缺憾只能靠新一代X99主板弥补了，所以笔者建议新装机用户直接入手厂商的X99新品，因为它们的技术规格更全更新。技嘉本月中旬在北京发布了新一代X99主板，其中针对游戏市场的新旗舰就是GA-X99 Phoenix SLI主板。

技嘉GA-X99 Phoenix SLI主板后面还有详细评测，该主机带来了全新的雷电3、USB 3.1、M.2、U.2、SATA E等接口，音频、网络、超频等功能也有升级。

Core i7-6950X与Core i75960X基本性能对比

测试平台的整体配置如下：C o r e i75960X/Core i7-6950X处理器，技嘉X99Phoenix SLI主板，GSkill TridentZ DDR43200 8GB*4内存，时序14-14-14-34，搭配GTX 980 Ti显卡，Windows 10专业版64位系统。由于时间关系，本次测试相对简单，比如游戏等项目都没有完成，后期会跟进补全，请谅解。

需要强调的是：本次测试的C P U基础频率3.0GHz，单核/双核加速频率在这款主板中显示为4GHz，三核/四核加速频率最高3.4GHz。

C o r e i7-6950X处理器采用10核20线程设计，主要用于替代C o r e i7-5960X处理器，与8核16线程的后者相比，C o r e i7-6950X不仅核心数/线程数占优，而且频率参数也更高，Turbo Boost频率最高为4.0GHz，而Core i7-5960X的最高T u r b o B o o s t频率为3.5GHz。

从我们的测试可以看出，Core i7-6950X的默认性能相比C o r e i7-5960X有较大的提升，综合幅度有接近三分之一，其中在部分涉及多线程运算能力的测试项目中，Core i7-6950X的领先幅度最高接近65%，而在单线程测试项目中也有超过10%的领先。

此外在内存带宽部分的测试中，Core i7-6950X在读取、复制、延迟等项目的测试中与Core i7-5960X持平，但写入比起后者要高出接近40%，因此Core i7-6950X的内存读写能力更强。

温度与整机功耗测试

C P U温度与整机功耗测试中，室温30℃左右，裸机环境，采用默认频率，使用酷冷至尊V 8 GTS散热器，散热风扇为PWM自动控速。对比的处理器仍然是Core i7-5960X，测试环境与设置相同。

从待机温度上来看，14nm制程的Core i7-6950X是要占优的，31摄氏度的温度与室温相当，而Core i7-5960X的待机温度则达到了35摄氏度；然而从负载温度来看，Core i7-6950X反而处于较大的劣势，极限负载下的核心温度高达91摄氏度，而同样情况下的C o r e i7-5960X只有65摄氏度；在常规负载在的情况也是类似，C o r e i76950X的核心温度还是比对方高出10摄氏度。

实际上C or e i7-6950X不仅有用10个核心，它在满载情况下核心电压以及频率都要比Core i7-5960X高出一截，这些都是不利于其温度表现的，因此对于C o r e i76950X处理器来说，一个性能强悍的散热器是不可或缺的。

而从功耗方面我们也可以解释为什么Core i7-6950X的满载温度如此高，虽然待机情况下两者的平台功耗接近，但是在极限/常规负载情况下Core i7-6950X的平台功耗高达305W/193W，而相同情况下Core i7-5960X的平台功耗只有236W/168W，前者的高性能换来了更高的功耗和发热量。

总结

作为英特尔新一代的消费级旗舰处理器，10核20线程的Core i7-6950X拥有非常强悍的性能表现，在默认设置下领先C or e i7-5960X约三分之一的性能。而且由于与上一代产品使用相同的主板芯片，已经在使用X99平台的玩家也可以很方便的升级到Broadwell-E架构。

只是在带来极致性能的同时，C o r e i7-6950X处理器也带来了散热和功耗上的压力，由于核心数更多且核心频率与电压也更高的缘故，Core i7-6950X的温度以及功耗表现相比Core i7-5960X都不算理想，14nm工艺的优势仅在待机时分有所体现，因此Core i7-6950X更适合追求极致性能的玩家，追求能效比、性价比的玩家可以把目光放在其他产品上。

Core i7-6950X（左）与Core i7-5960X（右）处理器合照