杂志汇江南时报·大江南证券

2015年前五个月，业绩平平，基本面无较大变化的安硕信息股价一路扶摇直上升至476元，成为彼时A股第一高价股。

6月14日，这只妖股的“妖法”在长达10个月的调查后得以揭露。在公布调查结果的同时，证监会拟决定对安硕信息给予警告，并处罚款60万元，安硕信息董事长高鸣、董秘曹丰也分别被处以罚款30万元、20万元。

“此前证监会从未因误导性陈述对上市公司进行行政处罚，这是新出现的信号，显示监管层对于上市公司虚假陈述的监管趋于严格。对安硕信息及其高管所处的罚款也是行政处罚内的最高限额，是顶格处罚。”上海东方剑桥律师事务所证券律师吴立骏认为。

6月14日，安硕信息公告了证监会下发的《行政处罚事先告知书》(下简称《告知书》)，在吴立骏看来，该《告知书》的下发意味着不久，投资者就可以以“误导性陈述”为由将安硕信息告上法庭进行索赔。目前，吴立骏所在的律所已经接受了30余名相关中小投资者的委托，尽管这些投资者平均持股在一万股以下，但以安硕信息彼时的高股价计算，涉案金额也能达到数千万。

随着《告知书》的下发，安硕信息股价飞涨的“妖法”也得以详细披露。

据证监会调查发现，2014年4月30日至5月6日间，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构分析师接触达成默契，决定通过信息披露、投资者调查、路演等多种形式持续、广泛、有针对性地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。

上海一位券商行业分析师告诉记者，“分析师所撰写的研报对于一只股票的市场表现有助推作用。上市公司联手券商行业分析师推票，拉高股价，是业内都知道的潜规则。”

此外，监管层还认为，2014年4月30日至2015年4月30日间，公司在多次与投资者进行业务交流过程中，披露的信息存在与公司现实状况不符，存在不准确、不完整情形。该涉案信息为公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性。

而正是在上述时间段，安硕信息的股价已经涨幅超过10倍。

记者梳理发现，在此期间，安硕信息披露的投资者关系活动记录表共有25份，调研机构主要为基金、券商，如广发基金、东方证券、南方基金等。其中东方证券计算机行业分析师郑奇威自2014年以来，其个人便参与了9次安硕信息的调研活动，排在首位。

此外，据不完全统计，自安硕信息2014年上市以来，券商所撰写的研报至少有20余份，在这些研报中，互联网金融、金融信息化、金融IT等概念频频出现在研报标题中，成为券商推票的“主打概念”。

这20余份研报分别出自东兴证券、安信证券、申万宏源、民生证券、国联证券等15家券商，发布相关研报数量较多的分别为原宏源证券研究所副所长易欢欢、银河证券分析师沈海兵等人。

一时间，易欢欢、沈海兵、郑奇威等人成为了《告知书》中提及的涉案分析师的热门人选，其中最为知名的则数易欢欢。

“易欢欢曾是行业中非常知名的分析师，其也连续多年获得新财富计算机行业的第一名，其在行业中拥有较强的号召力。”一位计算机行业资深研究员向记者坦言。

公开资料显示，易欢欢曾任前甲骨文公司高级经理，后转战证券行业加入国金证券研究所担任董事总经理、科技行业首席分析师，后任职申万宏源证券董事总经理，研究所执行所长等职务，现任上市公司键桥通讯董事，易选股互联网证券创始人。

6月15日下午，易欢欢在其微信朋友圈中就有关安硕信息涉案事件辟谣称《告知书》中所提到的某券商分析师并非是其本人，“我在2015年年初就已离职申万宏源创业做一家互联网公司，2014年到2015年期间我都没有去过安硕信息公司，与董事长根本不认识”，还表示“该分析师另有其人”。

除易欢欢严词申明外，因为《告知书》中未提及该分析师真实姓名，该涉案分析师到底是谁目前依然尚无定论，记者在截稿前皆未联系到沈海兵、郑奇威等人就有关事件进行表态。

“如果该券商分析师与上市公司合谋对投资者进行误导性陈述，那么也应当披露该券商及该券商分析师，以警示市场。”吴立骏认为，在《告知书》中对某券商分析师的提法较为隐晦。